臺灣臺北地方法院104年度審簡字第668號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第668號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林素英

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第84號），被告於本院審理中自白犯罪（104 年度審易緝字第43號），經本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實一前科部分應補充並更正為：「林素英前於民國101 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101 年度毒聲字第523 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於102 年1 月18日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以102 年度毒偵字第618 號、102 年度毒偵緝字第6 號為不起訴處分確定；復因施用第二級毒品案件，先後經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第1793號判決、102 年度審簡字第1814號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定（於本件均不構成累犯）。」；

（二）施用毒品之時間更正為「102 年12月3 日中午12時許」、施用毒品之方式補充為：「以將甲基安非他命置放玻璃球內，以火燒烤產生煙霧吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。」；

（三）查獲過程及自首部分補充為：「在新北市○○區○○路0段000 號0 樓住處，為警訪查時發現其有毒品前科紀錄，在警方尚未發覺犯罪前，被告即同意隨同員警至新北市政府警察局新店分局採集尿液送鑑驗，並坦承有前開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，而願意接受裁判。俟尿液送驗之結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，而確悉上情。」；

（四）證據部分應補充：「被告林素英於本院審理中之自白（見本院104 年度審他字第52號卷第20頁背面，104 年度審易緝字第43號卷第6 頁背面）」、「勘察採證同意書乙份（見偵查卷第10頁）」；

（五）並補充起訴程序之審查部分：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2 項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5 年內再犯』、『5年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告前經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於102 年1 月18日釋放出所，復於之後5 年內有如前開一（一）所載因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於102 年12月3 日中午12時許，再為本案施用毒品犯行即屬『3 犯以上』，非屬『初犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用毒品前而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而就本案為警查獲施用毒品之過程，依被告於警詢時之供述，以及卷附警製刑事案件移送書（見偵查卷第2 頁背面、第1 頁），可知係員警訪查發現其為有多項毒品前科之人，為釐清其是否有繼續施用毒品之情事，徵得被告同意之後，由被告自願接受尿液採集送請鑑驗，被告即於尿液鑑驗結果出來前，員警仍僅係出於推測而不確知本案犯罪之情況下，於員警詢問時即坦承有於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之情形，並願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告曾於102 年間因販賣第二級毒品案件，經法院判處罪刑確定（現正執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，於本案雖不構成累犯，然顯見其素行不佳；又其前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及多次經法院判處有期徒刑確定後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其因婚姻關係壓力太大，吸毒後覺得比較輕鬆，己身仍不能斷絕毒品之犯罪動機、目的、施用毒品之手段尚稱平和、目前之身體健康狀況、現職收入、尚需撫養之人口、家庭經濟生活狀況小康、受有初等教育之智識程度（見新北市政府警察局新店分局調查筆錄「受詢問人」欄）暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高怡修到庭執行職務。