臺灣臺北地方法院104年度撤緩字第90號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度撤緩字第90號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

姚美蒂

上列聲請人因受刑人犯證券交易法案件（本院103 年度金易字第6 號），聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第1234號、104年度執保字第140 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人姚美蒂因犯證券交易法案件，經本院於民國104 年2 月9 日以103 年度金易字第6 號（偵查案號：103 年度偵字第12173 號）判決處有期徒刑3 月，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並應自判決確定之日起1 年內，向指定政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的的機構或團體提供120 小時義務勞務，於104 年3月24日確定在案。惟受刑人於104 年6 月9 日具狀向執行檢察官表示因家庭因素，請求撤銷緩刑等語，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。

三、查受刑人即被告姚美蒂因犯證券交易法第175 條第1 項之非法經營證券業務罪，經本院以103 年度金易字第6 號判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年，並應自判決確定之日起1 年內，向指定政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的的機構或團體提供120 小時義務勞務等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。惟被告於104 年6 月9 日具狀向執行檢察官表示：其因獲得本院緩刑宣告，同案被告即其丈夫卻未獲緩刑宣告，致其公婆對其百般不諒解，造成其家庭不合，希望能准予改以易科罰金，撤銷緩刑宣告等語，有該陳情狀附卷可考，顯見被告已無意履行上開判決所定緩刑之負擔，違反之情節自屬重大，足認原判決宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。