資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第1965號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1965號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 童偉誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第5223號、104 年度執聲字第1164號），本院裁定如下：
主文
童偉誠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人童偉誠因犯偽造文書等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4 月）、各刑之合併刑期（有期徒刑7 月），考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │罪名 │公共危險 │偽造文書 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│103 年10月7 日 │103 年10月7 日 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │偵查案號│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │ │103 年度偵字第21393 號│103 年度偵字第23901 號│ ├─┬──┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┤ │事│案號│103 年度交簡字第3344號│104 年度審簡字第297 號│ │實├──┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103 年12月18日 │104 年5 月25日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │定├──┼───────────┼───────────┤ │判│案號│103 年度交簡字第3344號│104 年度審簡字第297 號│ │決├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│104 年1 月13日 │104 年6 月23日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ └────┴───────────┴───────────┘