臺灣臺北地方法院104年度聲字第2003號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2003號

聲請人

陳鈞惠

自訴代理人

李珮琴律師

上列自訴人因重傷害等案件，聲請為周榮宗承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳鈞惠前曾自訴被告江宜樺、王卓鈞、方仰寧等傷害乙案，而依本院103 年度自字第21號判決、臺灣高等法院103 年度上訴字第2971號判決及最高法院104年度臺上字第239 號判決，均將另案周榮宗（本院103 年度自字第18號案件之自訴人）及王心愷案（本院103 年度自字第21號案件之自訴人）視為同一案件，則聲請人於本案顯為刑事訴訟法第319 條第1 項之「犯罪被害人」之範疇，自得依同法第332 條前段聲請承受訴訟等語。

二、按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319 條第1 項所列得為提起自訴之人，於1 個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第332條固定有明文。惟按所謂得為提起自訴之人，係指犯罪之被害人，但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之，此亦經同法第319 條第1 項規定甚明。

三、經查，案外人周榮宗於民國103 年4 月1 日以被告江宜樺、王卓鈞、方仰寧涉犯殺人未遂罪為由，提起自訴，經本院以103 年度自字第18號案件繫屬受理，於104 年1 月23日以周榮宗所提出之證據，不能證明被告江宜樺、王卓鈞、方仰寧等人涉有殺人未遂罪嫌之事實，該自訴顯存有犯罪嫌疑不足之情形為由，裁定駁回該自訴，周榮宗不服提起抗告，經臺灣高等法院於104 年2 月26日以104 年度抗字第158 號裁定，撤銷發回本院，被告江宜樺對該裁定不服提起抗告，並經最高法院駁回抗告。嗣周榮宗於該案辯論終結前之104 年3月21日死亡等情，有本院103 年度自字第18號裁定、臺灣高等法院104 年度抗字第158 號裁定、最高法院104 年度台抗字第253 號裁定及周榮宗個人戶籍資料等件附卷可稽。惟按聲請承受訴訟，既係承受自訴人之訴訟，則在被害人提起自訴的情形，解釋上自應與被害人有刑事訴訟法第319 條第1項所列親屬關係之人，始得承受訴訟（刑事訴訟法第332 條立法理由參照）。本件原自訴案件依周榮宗提起之自訴事實，其係以直接被害人的身分提起自訴，則其在該案繫屬後死亡，自應由周榮宗之直系血親或配偶聲請承受訴訟，始為適法，本件聲請人並未陳明其與周榮宗間有前揭親屬關係，按上說明，其聲請承受訴訟，顯與承受訴訟之規範意旨有違。

四、聲請人又以：本案與另案周榮宗自訴案件屬同一案件，故其亦應為該案之「犯罪被害人」云云，然查，周榮宗係以其生命權受侵害，自訴被告江宜樺等3 人涉犯殺人未遂罪，此經本院調閱103 年度自字第18號案件卷宗查明無訛，是就周榮宗之生命法益而言，乃屬其個人法益，具有一身專屬權，本件聲請人自無可能為此法益之被害人，聲請人據此聲請承受訴訟，顯無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 唐于智