熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,301
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度聲字第2139號

聲請沒入保證金刑事裁判日期 104 年 08 月 12 日

法官李美燕

臺灣臺北地方法院刑事裁定       104年度聲字第2139號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
高曉薇

具 保 人 洪儷玲

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請沒入保證金(104年度執聲沒字第173號、104年度執字第3176號),本院裁定如下:

主文

洪儷玲繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:上列具保人洪儷玲因被告高曉薇違反毒品危害防制條例案件,經檢察官指定之保證金額新臺幣(下同)1萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金,爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。前項規定,於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者,準用之,刑事訴訟法第118條定有明文。

三、經查,本件被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官指定保證金額1萬元,由具保人洪儷玲繳納現金後,將被告釋放,有臺灣臺北地方法院檢察署民國102年7月12日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本附卷可稽。被告上揭案件,經臺灣高等法院以103年度上訴字第2106號判決判處有期徒刑2年10月(共3罪)、2年8月(共3罪),應執行有期徒刑5年6月,並經最高法院駁回上訴而確定,由臺灣臺北地方法院檢察署執行,經該署通知應於104年5月29日上午10時到案接受執行,然被告經傳喚未到、拘提無著,具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,有臺灣臺北地方法院檢察署通知、送達證書、戶役政個人基本資料查詢結果、在監在押紀錄表、104年執字第3176號拘票、司法警察報告書等資料在卷可稽。又被告現無在監、在押,迄今仍逃匿中,尚未到案執行之情,亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,堪認被告確已逃匿。揆諸前開說明,自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。是核聲請人上開聲請核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

刑事第十二庭 法 官 李美燕

書記官 劉郅享

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度聲字第2139號於民國 104 年 08 月 12 日裁判,案由為聲請沒入保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。