資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度交簡字第2689號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2689號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 董鈺龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第233號），本院判決如下：
主文
董鈺龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「於民國103年7月29日晚間8時許，在臺北市信義區基隆路『好樂迪』KTV內飲酒後」部分，應補充更正為「於民國103年7月29日20時許，在臺北市信義區基隆路『好樂迪』KTV內飲用啤酒5杯後，明知酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，惟竟仍基於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具通常智識之成年人，自當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，不知心生警惕，而犯本案，且於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘重型機車，危害交通安全，並對其他用路人生命、身體及財產造成威脅，幸未造成其他事故，又本件為被告初犯酒後駕車公共危險犯行，經臺灣臺北地方法院檢察署
訴期間內犯罪並經檢察官提起公訴而經撤銷緩起訴，有104年度撤緩字第233、326號撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。