資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第13號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第13號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉章志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2640號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（103 年度審易字第2470號），判決如下：
主文
劉章志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重零點伍零貳捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第15至16行「以將甲基安非他命置放於吸食器內燒烤後產生煙氣之方式」補充為「以將甲基安非他命置放於吸食器（未扣案）內燒烤後吸食所產生煙氣之方式」、第18至21行「因遭巡邏員警查獲持有前揭施用行為後剩餘之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.5030公克），復採集其尿液檢體送往檢驗後，亦發現呈現甲基安非他命之陽性反應，始確悉上情」補充為「因遭員警盤檢，並經其同意搜索後，查扣其所持有前揭施用行為後剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.7530公克，驗前淨重0.5030公克，鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.5028公克），復採集其尿液檢體送往檢驗之結果，亦發現呈現安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始確悉上情」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告劉章志所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所示之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告迭經觀察、勒戒、強制戒治及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，可見毒癮非輕且戒毒意志薄弱，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1 包屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包覆該毒品之包裝袋1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；惟該毒品送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自無庸沒收銷燬。至本件被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之吸食器未經扣案，復無積極證據足認屬其所有且現尚存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103 年度毒偵字第2640號
起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2640號
被 告 劉章志 男 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、劉章志前於民國87年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院（現改制為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後
，因認無繼續施用毒品傾向，由檢察官於87年12月11日以87
年度偵字第25913號為不起訴處分確定；復於88年間因施用
毒品案件，經依上開法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，經檢察官於88年12月18日以88年度毒偵字第28
49號為不起訴處分確定。又於89年間因施用毒品案件，除由
上開法院裁定令入戒治處所施以強制戒治外（迄於90年10月
26日執行完畢出所），並經同法院以89年度板簡字第1568號
判處有期徒刑3月確定（已與他罪合併執行完畢）。另因102
年11月間之施用毒品案件，由臺灣新北地方法院以103年度
簡字第91號判處有期徒刑4月確定，嗣於103年4月11日易科
罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於103年8月26日凌晨零時許，在其新北
市○○區○○街000巷0弄0號2樓住處，以將甲基安非他命置
放於吸食器內燒烤後產生煙氣之方式，藉此施用甲基安非他
命。嗣於103年8月26日下午2時5分許，在臺北市文山區汀州
路與基隆路之交岔路口，因遭巡邏員警查獲持有前揭施用行
為後剩餘之甲基安非他命1包（驗前淨重0.5030公克），復
採集其尿液檢體送往檢驗後，亦發現呈現甲基安非他命之陽
性反應，始確悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告劉章志之供述 │1.被告坦認有於前述時地施│
│ │ │ 用甲基安非他命之事實。│
│ │ │2.扣案毒品確為其所有之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │臺灣檢驗科技股份有限│被告施用甲基安非他命之事│
│ │公司濫用藥物檢驗報告│實。 │
│ │（尿液檢體編號：0000│ │
│ │94號）、尿液檢體委驗│ │
│ │單 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │臺北市政府警察局搜索│1.扣案白色結晶物1包，確 │
│ │扣押筆錄、扣押物品目│ 為甲基安非他命之事實（│
│ │錄表及查獲照片、交通│ 驗餘淨重0.5028公克）。│
│ │部民用航空局航空醫務│2.被告持有扣案毒品之事實│
│ │中心毒品鑑定書（103 │ 。 │
│ │年9月10日航藥鑑字第 │ │
│ │0000000號） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │刑案資料查註紀錄表、│1.被告於施用毒品經觀察、│
│ │全國施用毒品案件紀錄│ 勒戒執行完畢釋放後之5 │
│ │表 │ 年內，曾因犯施用毒品案│
│ │ │ 件，而遭法院判刑確定之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.被告累犯之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。而其施用前後持有甲基安非他命之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前有犯罪事
實欄所述之論罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽
，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，屬於累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。另扣案甲基安非他命1包，則請依毒品危害防制條例第1
8條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書 記 官 陳怡呈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。