臺灣臺北地方法院104年度審簡字第219號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第219號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蔡振家

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1542號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正前科資料：「被告蔡振家前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度審訴字第183號判決判處有期徒刑9月、8月，應執行有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第1536號判決駁回上訴確定；再因妨害公務案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第334號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件，經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1850號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，並於101年12月19日因縮刑假釋出監付保護管束，於102年8月8日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論（於本案構成累犯）。」、「被告蔡振家於104年2月2日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告甫於102年8月8日因徒刑縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3348公克）及玻璃球吸食器1組，因吸食器檢出甲基安非他命成分（量微無法析離）一情，有交通部民用航空局航空醫務中心103年6月11日航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙在卷可稽（見偵查卷第59頁），而吸食器與附著其上之上開甲基安非他命成分難以析離，故應視為毒品，是不論屬於被告所有與否，與前揭驗餘毒品均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 呂寧莉

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。