資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第328號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第328號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭楚峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24036 號），因被告於審理時就被訴事實自白犯罪（104 年度審易字第151 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
彭楚峯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本件被告彭楚峯所為，經檢察官依通常程序起訴，本院依通常程序審理（104 年度審易字第151 號），被告於審理中自白犯罪，本院認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易程序處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白（見本院審易字卷第14頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告除有如起訴書犯罪事實欄之前案執行紀錄外，另於103年3 月間犯竊盜罪，經本院以103 年度簡字第1163號簡易判決判處有期徒刑6 月，雖上訴，仍經本院以103 年度簡上字第117 號判決駁回上訴確定，甫於103 年9 月19日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告：1.除上揭構成累犯之犯罪紀錄外，尚有累累竊盜、搶奪等前科，有前開被告前案紀錄表附卷可參，素行非佳，且前案所犯竊盜罪甫於103 年9 月19日易科罰金執行完畢，竟於同年11月17日再犯本件竊盜案件，惡性非輕；2.不思以正途取財，因貪小便宜，隨意竊取書店陳列之商品，顯見不尊重他人財物所有及持有權，法治觀念淡薄，前處不足收儆懲之效；3.惟考量被告犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可，犯罪手段尚稱平和；4.並衡酌所竊取物品之價值（合計新臺幣1,429 元) ，及告訴人業已取回遭竊之商品，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見偵查卷第16頁），告訴人所受損失非鉅；5.並斟酌被告自承係因喝酒而動貪念之犯罪動機、目的、及衡其專科畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第9 頁警詢調查筆錄受詢問人欄參照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第24036號
被 告 彭楚峯 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、彭楚峯前於民國101年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以101年度簡字第1377號判決判處有期徒刑4月確定，而於10
1年10月9日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自
己不法所有，於103年11月17日下午11時45分，在誠品書局
敦南店內（址設臺北市○○區○○○路0段000號2樓），趁
無人注意之際，徒手竊取店內所陳列販售之雜誌「IN STYLE
」2本及「HARPERS BAZAAR」1本、「你要去哪裡台灣巡迴演
唱會」DVD1片等物（共計價值新臺幣1429元），得手後即放
入隨身所攜之包包內，未經結帳欲走出店門離去之際，因店
內警報器發出聲響，經店內之圖書管理專員陳星安將彭楚峯
攔下並報警處理後，始發覺上情。
二、案經陳星安訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭楚峯於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與告訴人陳星安指訴之失竊情節大致相符，並有臺
北市政警察局大安分局敦化所搜索扣押筆錄、臺北市政府警
察局大安分局扣押物品目錄表、臺北市政府警察局贓物認領
保管單及贓物照片2張等在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
檢 察 官 陳 弘 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
書 記 官 余 姍 霏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。