資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審訴字第442號
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴字第442號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第2133號、第2134號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
陳俊平施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告陳俊平之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項之施用第1級及第2級毒品罪，而被告施用前持有毒品之行為，則為其後之施用行為吸收，均不另論罪；又被告所犯上開2罪，係以同1行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之施用第1 級毒品罪處斷。另查被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有施用毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2133號
104年度毒偵字第2134號
被 告 陳俊平 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳俊平前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院（下稱臺
北地院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，
而於民國94年9月28日執行完畢釋放。之後再因多件施用毒
品案件，由臺北地院以97年度簡字第3225號、4097號及98年
度簡字第1305號等判決，分別判處應執行有期徒刑5月、3月
及6月確定；嗣上開確定案件，經入監與陳男先前所犯惟遭
撤銷緩刑、應執行有期徒刑1年4月之違反槍砲彈藥刀械管制
條例案件（確定判決案號為臺灣高等法院94年度訴字第816
號）接續執行後，於99年9月26日縮短刑期執行完畢。詎陳
俊平仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於104年4月2日上午10時許，在其
友人溫儀豐位於桃園市○○區○○○街0號0樓000室住家，
以將海洛因、甲基安非他命均置放於玻璃球內燒烤後產生煙
氣之方式，藉此混合施用海洛因及甲基安非他命等毒品。嗣
於104年4月2日中午12時50分許，因員警在溫儀豐上址住家
內，查獲溫男持有海洛因、甲基安非他命等物品（此部分另
由臺灣新北地方法院檢察署偵辦中），復採集當時亦在現場
之陳男尿液送往檢驗後，發現呈嗎啡類與甲基安非他命之陽
性反應，始確悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳俊平之供述 │被告承認有於前述時地施用│
│ │ │甲基安非他命之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 二 │臺灣尖端先進生技醫藥股份│被告確有前述施用海洛因（│
│ │有限公司濫用藥物檢驗報告│濃度為383ng/ml）、甲基安│
│ │（檢體編號：A0000000號）│非他命（濃度為30040ng/ml│
│ │、尿液檢體代碼對照表 │）等毒品之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全國│1.被告於前次觀察、勒戒執│
│ │施用毒品案件紀錄表 │ 行完畢釋放後之5年內， │
│ │ │ 曾因犯施用毒品案件，經│
│ │ │ 法院判刑確定之事實。 │
│ │ │2.被告累犯之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級及第二級毒品等罪嫌。又被告將海洛因及甲基安
非他命混合施用（查無任何積極證據足認被告係於不同時地
，以不同方法分別施用各該毒品），係以一施用毒品行為同
時觸犯前開二罪名，為異種想像競合犯，請依刑法第55條規
定，從一重之毒品危害防制條例第10條第1項處斷。再被告
前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有刑案資
料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書 記 官 陳怡呈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。