資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡字第1619號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1619號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱歆惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩毒偵字第81號），本院判決如下：
主文
邱歆惠施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重共計零點陸肆柒捌公克）及其包裝均沒收銷燬之；扣案吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分①「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」修改為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」、②並補充補充「自願受搜索同意書」、「搜索扣押筆錄」、「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單」外，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，故核被告邱歆惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品對於社會秩序固有間接之影響，惟念及其行為本質仍以自戕身心健康為主，反社會性之程度較低，且其犯後坦承犯行，態度良好，並兼酌以被告之生活狀況及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案白色透明結晶1 袋，含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心102 年1 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第61頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝1 個併予宣告沒收銷燬之；至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又扣案吸食器1 組為被告所有供本次施用毒品所用，經被告於偵訊中供述明確（見毒偵卷第46頁），爰依刑法第38條第1項第2 款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩毒偵字第81號
被 告 邱歆惠 女 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號
6樓8A
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱歆惠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
2年1月8日19時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0號6樓
之8A室屋內，以打火機燒烤吸食器產生煙霧方式施用第二級
毒品甲基安非他命，嗣經警於同年月9日上午8時55分許，在
上址為警經邱歆惠同意後搜索，扣得第二級毒品甲基安非他
命1包（毛重0.798公克、淨重0.648公克）及吸食器1組，並
經邱歆惠同意採尿送驗，呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱歆惠於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告編
號UL/2013/00000000)及交通部民用航空局航空醫務中心航
藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單在卷可查，
被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪，按檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為
附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「
觀察、勒戒」之處遇，其若未能履行該條件，應於撤銷緩起
訴處分後依法起訴，無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要
，最高法院100年3月15日100年度第1次刑事庭會議決議足資
參照。查本件本署檢察官前以102年度毒偵字第360號為緩起
訴處分，惟被告於戒癮治療期程未到診，且經本署觀護人室
分別於103年12月1日、103年12月29日及104年3月12日通知
接受採集尿液送驗，均未遵守於指定時間到觀護人室接受採
尿追蹤檢驗之事實，有本署觀護人之簽呈、臺北市立聯合醫
院松德院區成癮防治科二級毒品緩起訴戒癮治療醫療報表及
報告單及本署函知被告接受尿液檢驗之函文在卷可查，且經
本署以103年度撤緩字第337號撤銷緩起訴處分確定，有刑案
資料查註紀錄表及前開緩起訴及撤銷緩起訴處分書等附卷可
稽，故本件應依法起訴，無聲請裁定觀察、勒戒之必要。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有安非他命之低度行為，應為其施用
安非他命之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之白色透明
結晶1包(毛重0.798公克、淨重0.648公克)，經送請檢驗檢
出甲基安非他命成分，為第二級毒品，有上開交通部民用航
空局航空醫務中心102年1月22日航藥鑑字第0000000號鑑定
書附卷可按，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷
燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
檢 察 官 溫 祖 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
書 記 官 塗 佩 穎