臺灣臺北地方法院104年度簡字第2952號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2952號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

楊紹羣

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第21131 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件被告楊紹羣於涉犯本件故買贓物犯行後，刑法贓物罪業經修正，第349 條第2 項規定之法定刑度自「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」（修正後並改列為同條第1 項）。經比較修正前後之規定，應以被告行為時即修正前刑法第349 條第2 項規定，對被告較為有利，本案自應適用修正前之規定予以論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。查被告前於100 年間，因犯肇事逃逸等罪，經臺灣新北地方法院（即原臺灣板橋地方法院）以100 年度交訴字第147 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，並合併定應執行刑為有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院駁回上訴確定，甫於102 年3 月14日縮刑期滿執行完畢出監等情，有前揭前案紀錄表1 份在卷可考，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。爰審酌被告明知該汽車係來源不明、明顯低於市價，仍予以買受，助長贓物之流通，且有礙贓物之追索，然兼衡其犯後終能坦承犯行，且被害人業已領回贓物足以降低本件犯行所生損害（見卷附贓物領據），暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項、修正前刑法第349 條第2 項、刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。