Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 987
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度聲字第1305號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 05 月 07 日

法官程克琳

臺灣臺北地方法院刑事裁定       104年度聲字第1305號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
劉家福

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件(104年度執字第3156號),受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第823號),本院裁定如下:

主文

劉家福所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、本件聲請意旨以:上開受刑人劉家福因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載(附表編號2犯罪日期原記載103年8月11日回溯96小時內部分,應更正為103年8月16日上午8時30分前某時許),應依刑法第53條及第51條第5款規定,應定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第51條第5款,分別定有明文。又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第53條亦規定甚明。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並經分別確定在案,有聲請人提出本院刑事判決書、臺灣高等法院刑事判決及最高法院刑事判決及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 7 日

刑事第九庭 法 官 程克琳

書記官 黃貞禎

中 華 民 國 104 年 5 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度聲字第1305號於民國 104 年 05 月 07 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。