臺灣臺北地方法院104年度聲字第2215號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2215號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

王佑庭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1356號、104 年度執字第5868號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王佑庭因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人王佑庭因犯如附表所示之刑，先後經法院判處如附表所示之罪確定等情，有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按（惟附表編號1 之宣告刑應更正為「有期徒刑3 月」、偵查案號應更正為「103 年度毒偵字第3025號」；編號2 之宣告刑應更正為「有期徒刑5月」、犯罪日期應更正為「民國103 年11月12日回溯96小時內之某時」；編號3 之犯罪日期應更正為「103 年11月5 日回溯96小時內之某時」）。經核上列各罪乃於裁判確定前所犯之數罪，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。其中附表編號1 、2 所示之罪，雖曾經本院以104 年度聲字第611 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑6 月，然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。爰依刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至4 所示罪刑之總和，及前揭內部界限，即不得重於前定應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。