臺灣臺北地方法院104年度聲字第2369號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2369號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳昀庭

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103 年度毒偵字第3155號），聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第245 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收；若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項所明定，並有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告吳昀庭前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度毒聲字第426 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，再由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第3155號為不起訴處分確定等情，有前開刑事裁定、上揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。而扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月21日航藥鑑字第1038199號毒品鑑定書1 份在卷可考，是上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品而屬違禁物無訛，揆之首揭說明，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，並無不合，應予准許。另包裹上開毒品之包裝袋2 袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；而經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。