熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,491
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院年度聲字第3190號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 104 年 12 月 09 日

法官吳佳霖

臺灣臺北地方法院刑事裁定      104 年度聲字第3190號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
何洺墩

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(104年度聲沒字第349號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參柒柒捌公克)及無法析離之甲基安非他命包裝袋壹只,均沒收銷燬之。

理由

一、本件聲請意旨略以:被告何洺墩因施用第二級毒品甲基安非他命案件,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國104 年5 月15日以104 年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命,係違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項第1 款、第2項、第40條第2 項(聲請書誤載為刑法第40條後段,應予更正)規定,聲請裁定沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,均得沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2項分別定有明文;又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段,亦定有明文。

三、經查,被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以103年度毒聲字第356 號裁定送觀察勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,而由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定等情,有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見毒偵卷第60頁、毒偵緝卷第57頁、本院3-4 頁),並經本院調閱上開案卷查明無訛。至扣案之白色結晶塊1 袋,經送交通部民用航空局航空醫務中心,鑑定結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分(淨重0.378 公克,取樣0.0002公克,驗餘淨重0.3778公克)乙節,有交通部民用航空局航空醫務中心103年9 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽(見毒偵卷第56頁)。又甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之毒品,非經主管機關許可,不得製造、販賣、運輸、施用、持有,是上開扣案物,確屬違禁物無訛。另上開毒品之包裝袋1 只,因沾附毒品無法完全析離,亦應一併視為毒品,故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至送驗耗損部分既已滅失,當不為沒收銷燬之諭知。綜上,聲請人聲請宣告沒收銷燬,要無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條,毒品危害防制條例第18條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日

刑事第十一庭 法 官 吳佳霖

書記官 陳怡君

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院年度聲字第3190號於民國 104 年 12 月 09 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。