資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第519號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第519號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王成忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第310 號），本院裁定如下：
主文
王成忠因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王成忠因犯附表等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項及同法第51條第5 款分別定有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1 至3、5 至7 所示之刑為得易科罰金，如附表編號4 所示之刑係不得易科罰金，屬前揭刑法第50條第1 項但書第1 款規定之情形，茲受刑人於104 年2 月9 日聲請檢察官定其應執行之刑，有定應執行刑聲請書在卷可稽，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。而如附表編號1 至3 、5 至7 所示得易科罰金之刑，與如附表編號4 所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，依前揭說明，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯罪日期 │102年8月3日晚間6時40分許│102年9月10日下午5時許 │102年9月13日下午3時20分 │ │ │ │ │許 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機│新北地檢102年度偵字第249│新北地檢102年度偵字第249│新北地檢102年度偵字第249│ │關年度及案號 │88號 │88號 │88號 │ ├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102年度易字第3043號 │102年度易字第3043號 │102年度易字第3043號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│102年11月8日 │102年11月8日 │102年11月8日 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │102年度易字第3043號 │102年度易字第3043號 │102年度易字第3043號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│102年12月11日 │102年12月11日 │102年12月11日 │ ├──┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否得為易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │新北地檢103年度執字第479│新北地檢103年度執字第479│新北地檢103年度執字第479│ │ │5號 │5號 │5號 │ ├───────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ │編號1至3所示之罪前經新北地院102年度易字第3043號判決應執行有期徒刑8月 │ └───────┴──────────────────────────────────────┘ ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯罪日期 │102年9月27日下午4時10分 │102年9月26日晚間某時許 │102年6月20日上午9時38分 │ │ │為警查獲前某時許 │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機│新北地檢102年度毒偵字第 │新北地檢102年度毒偵字第 │臺北地檢103年度偵緝字第 │ │關年度及案號 │6430號 │6430號 │249號 │ ├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │新北地院 │新北地院 │臺北地院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102年度審訴字第546號 │102年度審訴字第546號 │103年度易字第217號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│103年3月19日 │103年3月19日 │103年3月28日 │ ├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │新北地院 │新北地院 │臺北地院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │102年度審訴字第546號 │102年度審訴字第546號 │103年度易字第217號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│103年4月22日 │103年4月22日 │103年4月22日 │ ├──┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否得為易科 │ 否 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │新北地檢103年度執字第730│新北地檢103年度執字第730│臺北地檢104年度執更字第 │ │ │7號 │7號 │220號 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ │ │編號6、7所示之罪業經臺北│ │ │ │ │地院103年度聲字第2683號 │ │ │ │ │裁定應執行有期徒刑6月 │ └───────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌───────┬────────────┬─────────────────────────┐ │ 編號 │ 7 │ │ ├───────┼────────────┤ │ │ 罪 名 │竊盜 │ │ ├───────┼────────────┤ │ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │ │ ├───────┼────────────┤ │ │ 犯罪日期 │102年6月20日上午10時16分│ │ ├───────┼────────────┤ │ │偵查（自訴）機│臺北地檢103年度偵緝字第 │ │ │關年度及案號 │249號 │ │ ├──┬────┼────────────┤ │ │ 最 │ 法 院 │臺北地院 │ │ │ 後 ├────┼────────────┤ │ │ 事 │ 案 號 │103年度易字第217號 │ │ │ 實 ├────┼────────────┤ │ │ 審 │判決日期│103年3月28日 │ │ ├──┼────┼────────────┤ │ │ 確 │ 法 院 │臺北地院 │ │ │ 定 ├────┼────────────┤ │ │ 判 │ 案 號 │103年度易字第217號 │ │ │ 決 ├────┼────────────┤ │ │ │確定日期│103年4月22日 │ │ ├──┴────┼────────────┤ │ │是否得為易科 │ 是 │ │ │罰金之案件 │ │ │ ├───────┼────────────┤ │ │ 備 註 │臺北地檢104年度執更字第 │ │ │ │220號 │ │ ├───────┼────────────┤ │ │ │編號6、7所示之罪業經臺北│ │ │ │地院103年度聲字第2683號 │ │ │ │裁定應執行有期徒刑6月 │ │ └───────┴────────────┴─────────────────────────┘