臺灣臺北地方法院105年度交簡字第708號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度交簡字第708號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蔡佳憲

上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第18728、18729號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（105年度交易字第14號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除事實欄最末補充「嗣蔡佳憲經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度調偵字第2012號提起公訴，於104年1月15日本院104年度交易字第16號過失傷害案件準備程序時，乃於其所犯頂替罪未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向承審法官供承並未涉犯前揭業務過失傷害案件，係為隱避吳彬勝而頂替等情，自首接受裁判」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蔡佳憲所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。按自首係指對於未發覺之罪，向有偵查犯罪職權之公務員或機關，申告其犯罪事實，且願受法律上之裁判而言。其非向有偵查犯罪職權之公務員或機關為之者，以移送至有偵查犯罪職權之機關之時，認為向該偵查機關自首（最高法院24年度總會決議、93年度台上字第2556號判決意旨可資參照）。查被告因過失傷害案件經檢察官向本院提起公訴後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，即在本院104年度交易字第16號過失傷害案件之準備程序中，供承其頂替吳彬勝而承認犯頂替罪並願接受裁判，有該準備程序筆錄1份可參，嗣經臺灣高等法院向臺灣臺北地方法院檢察署告發，則被告雖非直接向偵查機關自首，仍符合自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。

三、爰審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告明知自己並未駕駛車輛肇事，竟為使吳彬勝脫免刑責，而向承辦員警及檢察官承認為本件車禍之肇事人，誤導偵辦方向、浪費司法資源，妨礙司法追求真實及公正裁判，惟念其犯後自首犯行，已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。