臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1168號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1168號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林熙坤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵續字第9 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（詳如附件），證據部分並有被告林熙坤在本院準備程序之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告在警方未發覺其施用毒品前自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（四）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

情，認以主文所示之刑為適當，附此敘明。

（五）扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.1987公克）、玻璃球吸食器1 個，經鑑驗均含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷為憑，白色結晶1 包自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。另直接包裝上開毒品之包裝袋1 個及玻璃球吸食器1 個，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦沒收銷燬之。又送驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。