臺灣臺北地方法院105年度審簡字第2182號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第2182號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳倩怡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第2652號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（105年度審易字第2833號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正及補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一第6行「於105年5月15日凌晨0時15分許回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」應更正為「於105年5月14日上午8、9時許，在臺北市○○區○○路000巷0弄00號5樓頂樓加蓋處，以他人所有之玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」。

(二)證據部分補充「被告吳倩怡於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第15頁反面）」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有及施用。查本件被告前因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第405號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國104年2月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第2730號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告係於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再為本件施用第二級毒品犯行，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪惡化治安，嚴重損及公益，且被告曾經執行觀察、勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅，惟施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡酌被告自述為國小畢業之智識程度，離婚，現從事手工業，每月收入約新臺幣1萬元之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。