資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第355號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第355號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳佑祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3981號、第4417號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105年度審易字第201號），判決如下：
主文
陳佑祥施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第21行及第23行「以不詳方式」均更正為「以將甲基安非他命置於其所有之玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式」、第24行「104年9月9日」更正為「104年9 月18日」，且證據部分增列「勘察採證同意書2 份、被告陳佑祥於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告陳佑祥所為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。本件被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其各該持有毒品之低度行為應為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本件被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及執行刑罰，仍未能戒除施用毒品之惡習，復為本件2 次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，就其本件所犯2 罪各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告2 次施用毒品所分別使用之玻璃球吸食器雖均為其所有，惟於各次施用後均已丟棄，此據被告於本院訊問時陳述在卷，此等物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第3981號
、第4417號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3981號
第4417號
被 告 陳佑祥 男 31歲（民國00年0月00日生）
居臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佑祥前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以97年度毒聲字第135號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒
後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以97年度毒聲字
第548號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼續戒治之
必要，於98年4月27日釋放出所，並由本署檢察官以98年戒
毒偵字第107號不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完
畢後5年內：㈠於100年間，因施用毒品案件，經同法院以100
年度簡字第4355號判決處有期徒刑3月確定；㈡於100年間，
因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第2225號判決處有期
徒刑3月確定，與前開㈠案件再經同法院裁定定應執行有期
徒刑4月確定；㈢於101年間，因施用毒品案件，經同法院以
101年度簡字第1352號判決處有期徒刑5月確定；㈣於101年
間因施用毒品案件，經同法院以101年度審簡字第1194號判
決處有期徒刑5月確定；㈤於101年間，因傷害案件，經臺灣
新北地方法院以101年度簡字第7986號判決處有期徒刑3月確
定，與前開㈣案件再經法院裁定定應執行有期徒刑7月確定
。上開案件嗣經接續執行，甫於102年11月9日縮刑期滿執行
完畢出監。詎陳佑祥猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，而為下列行為：（一）於 104 年
9 月 18 日為警採尿時起回溯 96 小時之某時，在不詳地點
，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。（二）
於 104 年 10 月 24 日為警採尿時起回溯 96 小時之某時
，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命 1
次，嗣分別於 104 年 9 月 9 日、同年 10 月 24 日為警
查獲，經警分別採集採尿送驗，結果均呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局、文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告陳佑祥於警詢之供│被告否認於上開時、地施用第二│
│ │述 │級毒品甲基安非他命之犯罪事實│
│ │ │，惟坦承送驗之尿液為其親自排│
│ │ │放、封籤捺印之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦│證明被告施用第二級毒品甲基安│
│ │毒品案件尿液檢體委驗│非他命之犯罪事實。 │
│ │單、台灣尖端生技醫藥│ │
│ │股份有限公司濫用藥物│ │
│ │尿液檢驗報告各2份 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │被告刑案資料查註紀錄│證明被告於前案觀察、勒戒、強│
│ │表、全國施用毒品案件│制戒治執行完畢釋放出所後5年 │
│ │紀錄表、在監在押紀錄│內，再犯施用毒品罪，經法院判│
│ │表 │處罪刑確定後，又犯本件施用毒│
│ │ │品罪之事實。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之
施用第二級毒品罪嫌。被告 2 次施用第二級毒品之犯行，
犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑之
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可參，其於 5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47 條第 1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
檢 察 官 滕 治 平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書 記 官 鄭 福 祥
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。