臺灣臺北地方法院105年度審簡字第679號

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     105年度偵字第3404號
    被      告  徐德芳  男  36歲（民國00年00月00日生）
                        住桃園市○○區○○路000號
                        居桃園市○○區○○街0段00號4樓
                        （另案於法務部矯正署桃園看守所羈
                        押中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、徐德芳前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字
    第2381號判決判處有期徒刑3月確定；復因詐欺案件，經臺
    灣桃園地方法院以102年度審易字第1822號判決判處有期徒
    刑3月確定，經其提起上訴，俟經臺灣高等法院以103年度上
    易字第401號駁回而確定，上開各罪，合併定應執行有期徒
    刑5月確定，甫於民國103年11月21日執行完畢。詎猶不知悔
    改，竟意圖為自己不法之所有，於104年12月15日晚間6時許
    ，在臺北市○○區○○路00巷00號1樓○○大樓管理室，向
    該大樓管理員林宏謙佯稱：該社區主委有向其訂購行動手機
    1支，並在林宏謙面前佯裝撥打電話與該社區主委聯繫後，
    即向林宏謙表示該主委要求林宏謙先行墊付該手機價金新臺
    幣（下同）5,000元等語，致林宏謙陷於錯誤，交付5,000元
    予徐德芳。嗣因林宏謙向社區主委確認並無訂購手機一事後
    ，始知受騙。
二、案經林宏謙訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐德芳於偵訊中坦承不諱，核與證
    人即告訴人林宏謙於警詢時陳述情節相符，是被告自白核與
    事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被
    告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1
    份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105    年    3     月    4     日
                              檢  察  官      鄭  東  峯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    4     月    1     日
                              書  記  官      吳  典  螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。