臺灣臺北地方法院105年度審簡字第812號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第812號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林暐翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第22046號），被告於審理中自白犯罪（105年度審易字第825號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、林暐翔明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所規定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國104 年10月13日晚間11時許，在臺北市中山區林森北路409 酒店內，以新臺幣1萬8,000元，向真實姓名、年籍均不詳之人購入而持有之。嗣於同年月16日凌晨2 時30分許，林暐翔搭乘王俊傑所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車行經臺北市大安區辛亥路與羅斯福路交岔口前，因形跡可疑而為警盤查，經林暐翔自願接受搜索而在其身上查獲愷他命乙包（毛重49.8480公克、淨重48.4240公克）後，查悉上情。案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各乙份（見偵查卷第9至12頁）、現場採證及扣押物品暨初步鑑驗照片9張、臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所毒品初步檢驗報告單乙份（見偵查卷第17至22頁）、交通部民用航空局航空醫務中心105年3月4日航藥鑑字第1052095號、1052095Q號毒品鑑定書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單影本、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年10月27日出具之濫用藥物檢驗報告影本各乙份（見偵查卷第59至62頁）在卷可佐，並有愷他命乙包（毛重49.8480 公克、淨重48.4240公克、取樣0.1724公克、驗餘淨重48.2516公克，純度為92.7%，純質淨重44.8890公克）扣案可考，足徵被告前揭任意性自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

（一）按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所定之第三級毒品，不得非法持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告明知愷他命為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視法令禁制而無故持有之，其所持有之量尚非輕微，甚易助長毒品氾濫之風，實有不該；惟念其持有毒品之目的僅係供己施用，尚未流入社會，亦未查獲其持以更犯他罪，所生危害尚在可控制範圍內，且犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、並無何前科，素行良好、持有毒品之時間久暫、數量多寡、家庭經濟生活小康、受有高等教育之智識程度（見臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所調查筆錄「受詢問人」欄）暨檢察官具體求刑及被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

（三）沒收部分：按毒品危害防制條例第18條第1 項前段所定應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，除持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，依98年5月20日修正公布施行之毒品危害防制條例第11條第5項、第6 項之規定應處以刑責以外，其餘情形未設處罰之規定。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有，另同條例第18條第1 項後段則規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品未達純質淨重20公克者而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第727 號判決意旨參照）。準此，扣案之第三級毒品愷他命乙袋（毛重49.8480公克、淨重48.4240公克、驗餘淨重48.2516公克，純度為92.7%，純質淨重44.8890公克），屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收之。至毒品送驗耗損部分，因已滅失，故不予宣告沒收，亦附此敘明。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高怡修到庭執行職務