資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度簡字第853號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第853號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝宜均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第6681號），本院判決如下：
主文
謝宜均犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院調查程序中之自白及和解書外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝宜均所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，貪圖不勞而獲，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟犯後坦承犯行、表達悔意，態度尚可，兼衡行竊所得財物價值不高，且已賠償告訴人全部之損害，雙方達成民事上之和解，有刑事和解書1份附卷可稽（見本院卷第11頁），暨被告之犯罪動機、目的、手段、素無前科、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，被告自述有正當職業、經濟狀況小康，僅因一時失慮，致罹刑章，並非慣竊，庭訊時亦已深切表達反省，本院信其經此程序後當知所警惕，應無再犯之虞，因此，本院認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。