臺灣臺北地方法院105年度聲字第2316號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2316號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

江宸豐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1483號、105年度執字第6687號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人江宸豐因偽造文書及違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、經查，受刑人江宸豐因偽造文書及違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附件所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。茲因檢察官以本院為如附件所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，經本院核閱卷附如附件所示之各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，於法律性拘束之外部界限內，參酌刑事訴訟法第370 條所揭櫫之不利益變更禁止原則及規範目的，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附件編號4、5所示之罪，雖經本院於105年7月28日以105年度審訴字第439號判決定應執行刑為有期徒刑9月，並於同年8月22日確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附件編號1至3所判處有期徒刑之總和為重，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。