資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審易字第2148號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第2148號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊智棋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第13395號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
楊智棋犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄末7行所載地址中「227巷」更正為「27巷」、證據部分增加被告楊智棋之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告楊智棋所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告生活狀況、智識程度、犯後態度，並兼衡被告不思以正途賺取財物，而侵害他人之財產權，動機不良，加以其係以侵入住宅竊盜此種較重型態犯罪，惟所竊得之財物輕微，以及本案被害人受害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、另被告所竊得之現金部分，總共3個撲滿，2個完整遺留現場，被害人亦陳稱已經取回；另1 個奶罪型撲滿，在現場已經掉落地上破損，裡面現金灑落一地，被告供稱僅一把抓起約新臺幣（下同）100元至200元，被害人亦陳稱並未清算，不清楚被竊金額，基於有利被告，本院認定被告竊取之金額為200 元。復因被告供稱已用罄，屬被告所獲之財產上利益，此即屬刑法第38條之1第4項所稱財產上利益，就此未扣案之200元，得認為被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收之，且依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1 項第2款、第1款、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第13395號
被 告 楊智棋 男 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
弄00號0樓
居新北市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 胡鳳嬌律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智棋前因搶奪案件，經臺灣士林地方法院以99年度審訴字
第811號判決處有期徒刑8月確定；又因搶奪及竊盜案件，經
臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度
訴字第3164號判決處有期徒刑10月、4月確定；復因贓物案
件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第10108號判決判處
有期徒刑2月確定；再因恐嚇案件，經臺灣新北地方法院以
100年度易字第777號判決處有期徒刑8月確定；上開各案件
嗣經臺灣新北地方法院以100年度聲字第3141號裁定應執行
有期徒刑1年9月確定，於民國102年5月8日假釋出監，於同
年8月7日縮刑期滿保護管束未經撤銷，視為執行完畢（於本
案構成累犯）。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，
於民國105年2月28日18時30分許，以不明方式，破壞余家杰
位在臺北市○○區○○○路000巷0號2樓住處後方之鐵窗欄
杆後，侵入上址屋內，竊取余家杰所有之奶瓶形狀撲滿【內
裝有新臺幣（下同）約1萬7,000元之硬幣】1個、小豬形狀
撲滿2個（內裝有共約7,000元硬幣）得手。嗣楊智棋於離去
之際，遭人撞見，而將掉落之上開小豬形狀撲滿2個、部分
奶瓶形狀撲滿內之零錢遺留在上址1樓路邊，經警採集現場
生物跡證並調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經余家杰訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 一 │被告楊智棋於警詢、│坦承有於上開時、地破壞告訴│
│ │偵訊時之供述 │人余家杰住處後方之鐵窗欄杆│
│ │ │後，竊取撲滿3個之事實，惟 │
│ │ │辯稱：伊最後只拿走奶瓶形 │
│ │ │狀撲滿及其內約100至200元之│
│ │ │硬幣云云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴人余家杰於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │、偵訊之指訴 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 三 │臺北市政府警察局 │佐證被告有於上開時地行竊之│
│ │105年2月28日鑑定書│事實。 │
│ │、刑案現場勘查報告│ │
│ │各1份、監視器錄影 │ │
│ │翻拍照片7張、現場 │ │
│ │照片54張 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告楊智棋所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之
加重竊盜罪嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，此有全國
刑案資料查註表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重本刑至
二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 郭建鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書 記 官 陳識涵
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。