熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,423
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1415號

傷害刑事裁判日期 105 年 08 月 22 日

法官李小芬

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    105年度審簡字第1415號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
廖軒敏

      葉佳鑫

上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(105年度偵字第11503號),嗣被告等於本院準備程序中自白犯罪(105 年度審易字第1887號),本院認宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

廖軒敏犯傷害罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

葉佳鑫犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件應補充證據:「被告廖軒敏、葉佳鑫於本院準備程序時之自白(見105 年度審易字第1887號卷第16頁反面)」,其餘犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、核被告廖軒敏、葉佳鑫所為,均係犯刑法第277條第1項之罪。被告廖軒敏前因竊盜案件,經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第234號判決判處有期徒刑4月,嗣上訴,經臺灣高等法院以103年度上易字第754 號判決駁回上訴確定,於103年7月4日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受上開有期徒刑執行完畢後,5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人遇事不思以理性溝通,反以暴力相向,所為非是,惟其等犯後均坦承犯行,態度尚可,暨其等智識程度、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、所受傷勢等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項,刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官林彥均到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 李小芬

以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日

書記官

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄所犯法條:
刑法第277條第1項
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1415號於民國 105 年 08 月 22 日裁判,案由為傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。