資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第724號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第724號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾國楨
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第934號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（105年度審易字第1006號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
曾國楨施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告曾國楨之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告曾國楨所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而被告施用前所持有之第2級毒品，既係被告供己施用，不另論罪。爰審酌施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第934號
被 告 曾國楨 男 54歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路000號9樓之
12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾國楨（一）於民國94年間因施用毒品案件，經原臺灣板橋
地方法院以94年度毒聲字第554號裁定送勒戒處所觀察勒戒
，因有繼續施用毒品傾向，再經同院以94年度毒聲字第1841
號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年6月19日停止戒
治出監，並經原臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度戒
毒偵字第244號為不起訴處分確定；（二）因施用毒品案件
，經臺灣士林地方法院分別於97年3月12日、97年7月14日、
98年2月18日分別以98年度士簡字第1488號、97年度士簡字
第524號、97年度易字第964號判決分別判處有期徒刑4月、4
月、5月確定，上開三罪經該院於98年7月15日以98年度聲字
第1259號裁定定應執行有期徒刑11月確定；（三）因施用毒
品案件，經臺灣臺北地方法院於97年11月17日以97年度簡字
第3498號判決判處有期徒刑6月確定，嗣又因施用毒品案件
，經臺灣桃園地方法院於98年10月5日以97年度審易字第189
1號判決判處有期徒刑5月確定，上開二罪經臺灣桃園地方法
院於98年10月5日以98年度聲字第3393號裁定定應執行有期
徒刑10月確定；上開（二）（三）所示罪刑接續執行後，於
99年2月11日假釋出監，並付保護管束，至99年7月15日保護
管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢；（四）因施用毒品
案件，經臺灣臺北地方法院於103年5月29日以103年度易字
第374號判處有期徒刑6月確定。詎猶不知悔改，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月5日為警採尿
往前回溯96小時內某時（查獲至採尿期間除外），在不詳地
點，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於105年1月5日下午6
時35分，行經臺北市○○區○○○路0段00號，因通緝遭警
逮捕，為警經同意採尿送驗後，因結果呈甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾國楨雖矢口否認前揭施用毒品犯行，惟查，上揭
犯罪事實，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗
單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
及刑案資料查註紀錄表等在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳 弘 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
書 記 官 余 姍 霏
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。