臺灣臺北地方法院105年度撤緩字第116號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第116號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

高靜萍

上列聲請人因受刑人違反證券交易法案件，聲請撤銷緩刑（104年度金簡字第8號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高靜萍因違反證券交易法案件，經本院於民國104年8月7日以104年度金簡字第8號（103年度偵字第6774號）判處拘役35日、緩刑2年，且應於緩刑期間付保護管束，該判決於104年8月29日確定在案。嗣於緩刑期間內。受刑人經具狀聲請不願履行緩刑條件，且經臺灣臺北地方法院檢察署觀護人多次發函並前往訪視，受刑人表明不願履行保護管束報到，足見並非一時失慮，原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：八、預防再犯所為之必要命令」，刑法第74條第2項第8款定有明文。又按如受緩刑之宣告而有違反前開條款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款亦有明文。

三、經查，本案受刑人前因違反證券交易法案件，經臺灣臺北地方法院於104年8月7日以104年度金簡字第8號刑事簡易判決判處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程2場次，於104年8月29日確定乙節，有前開判決書節本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。之後受刑人屢未依規定報到，違反保護管束之規定，亦未依照前開緩刑條件，接受法治教育課程，甚具狀陳報因新工作到職未久，不便每月請假1次，請求撤銷緩刑等情，有臺灣臺北地方法院檢察署函、送達證書、臺灣臺北地方法院檢察署執行保護管束情況訪視報告表、聲請人書狀在卷可稽，顯見受刑人實無意履行上開判決所定緩刑之負擔，違反之情節自屬重大，足認原判決宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。