臺灣臺北地方法院105年度簡字第1006號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1006號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林志隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7829號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除累犯部分應更正為「前㈠因施用毒品案件，經本院分別以96年度簡字第4100號、96年度易字第3344號、97年度簡字第908 號、97年度易字第2280號判決各判處有期徒刑4 月、6 月、6 月、7 月，上開4案復經同法院以97年度聲字第2635號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定。㈡再因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度訴字第2894號判決判處有期徒刑10月確定。上開㈠、㈡案件經接續執行，於99年5 月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束。㈢復因施用毒品案件，經新北地院分別以100 年度簡字第2859號、100 年度易字第2171號判決各判處有期徒刑4 月、8 月確定。㈣又因施用毒品案件，經本院以100 年度審簡字第50號判決判處有期徒刑6 月確定。上開㈢、㈣案件並經本院以100 年度聲字第3239號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定。嗣假釋經撤銷，上開㈠、㈡案件所餘殘刑4 月22日與上開㈢、㈣案件所定應執行刑1 年4 月接續執行，於102 年2月8 日縮短刑期執行完畢出監。㈤末因施用毒品案件，經新北地院以102 年度審易字第872 號判決判處有期徒刑6 月確定，於103 年11月7 日徒刑執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告除構成累犯之毒品、竊盜及搶奪前科紀錄外，尚有多次毒品、搶奪、詐欺及竊盜等前科紀錄，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行非佳；且被告自民國94年起，即多次以徒手竊取之方式為竊盜犯行，顯見守法觀念極為欠缺，嚴重破壞社會治安，所為應予以嚴厲非難；況被告尚值壯年，四肢健全，竟不循正途賺取所需，任意竊取他人之機車，顯見被告未能記取教訓；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊之機車已返還被害人；併考量其於警詢中自述經濟狀況為勉持、高職畢業之智識程度及其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。