臺灣臺北地方法院105年度簡字第1195號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1195號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃瑛

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1458號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示之聲請簡易判決處刑書所載。

二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告黃瑛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為吸收，不另論罪。被告㈠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（後改制為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以96年度訴字第2388號判決分別判處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定；㈡復因違反毒品危害防制條例案件，經板橋地院以96年度訴字第3467號判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定；㈢又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第245號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，㈠至㈢所示諸罪嗣經板橋地院以97年度聲字第2283號裁定應執行有期徒刑2年6月確定（以下稱前案）；㈣再因違反毒品危害防制條例案件，經板橋地院以97年度訴字第2011號判決分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定，並與前案接續執行，於97年4月19日入監，99年10月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟嗣經撤銷假釋，於101年2月22日入監執行殘刑7月13日，於101年10月4日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有毒品前案紀錄，竟未能衷心悛悔並堅定意志以戒除毒癮，再犯本件犯行，任憑毒品戕害自身之身心健康，其行為實屬可議，惟念被告坦承犯行，且施用毒品究屬侵害自身健康之行為，對於他人尚未造成危害，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告坦承犯行、犯後態度尚可，及其國中畢業之教育程度（見本院105年度簡字第1195號卷，下稱本院卷第7頁戶役政連結作業系統個人基本資料）、小康之家庭經濟狀況（見臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第2122號卷，下稱新北偵卷第5頁偵訊筆錄受詢問人欄）及其犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。