資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度簡字第1846號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1846號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林文癸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第73號、105年度毒偵字第2158號），本院判決如下：
主文
林文癸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案均含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體參包（不含包裝袋，總驗餘淨重伍點叁零公克，無法與外包裝袋完全析離）及玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（不含包裝袋，總驗餘淨重貳點零壹公克，無法與外包裝袋完全析離）沒收銷燬之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體肆包（鑑驗總餘重柒點參壹公克）、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除當事人欄被告之年籍記載「民國00年0 月00日生」應更正為「民國00年0 月00日生」外，其餘均引用均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告林文癸所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（共2 罪）。被告於各次為施用而分別持有甲基安非他命之低度行為，應分別為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有如事實欄所載刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，歷經觀察勒戒、強制戒治猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，於定刑前、後均諭知得易科罰金及其折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關之物的沒收，雖已刪除原有規定，另增訂第5 章之一以為規範（自第38條起至第40條之2 ，全文共6 條），同時修正刑法第2 條第2 項，規定沒收應適用裁判時之法律，並增訂刑法施行法第10條之3 ，明文上揭規定自105 年7 月1 日起施行，在前開施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，均不再適用，惟毒品危害防制條例第18條有關毒品沒收銷燬之規定，稍後亦經修正，總統公布，於同日（105 年7月1 日）施行，兩者當無先後之分，是以，本件扣案毒品之沒收，即應回歸特別法優先於普通法之法理，逕行適用前述修正後毒品危害防制條例之規定，而無需適用修正後刑法沒收專章之規定，且因修正前毒品危害防制條例之沒收規定，已經不再適用之故，亦無庸比較該條例修正前後之新舊法規定。茲查，扣案之白色透明晶體3 包（總淨重5.33公克，各取樣0.01公克，總淨重餘5.30公克）及1 包（淨重2.02公克，取樣0.01公克，總淨重餘2.01公克），另沾有褐色乾漬物之玻璃吸食器1 組，經送鑑均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局104 年北市鑑毒字第213號、395 號鑑定書及交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書等件在卷可查（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第1443號卷第99、112 頁、同署104 年度毒偵字第2605號卷第61頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包覆該毒品之包裝袋1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；惟該毒品送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自毋庸沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩毒偵字第73號
105年度毒偵字第2158號
被 告 林文癸 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林文癸前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第
2909號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年（自民國99年
10月15日起至101年10月14日止），本應遵守緩起訴條件完
成戒癮治療，並遵行預防再犯所為之必要命令，然其於緩起
訴期間，因另犯施用第二級毒品罪，原緩起訴處分經檢察官
以100年度撤緩字第192號撤銷緩起訴處分確定，該次犯行經
本署檢察官以100年度撤緩毒偵字第18號提起公訴，另案復
經本署檢察官以100年度毒偵字第1823號追加起訴，經臺灣
臺北地方法院以101年度審易字第43號判決處有期徒刑3月、
6月，應執行有期徒刑8月確定，於102年2月18日易科罰金執
行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，為下列行為：
㈠於104年4月11日0時許，在臺北市○○區○○街000號洗車場
貨櫃屋內，將甲基安非他命放置玻璃球吸食器，再燒烤玻璃
球吸食器吸食所生煙霧，以此方式施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於同日0時30分許，在上址為警查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命3包（毛重總計6.53公克、淨重總計
5.33公克）、玻璃球吸食器1組，經警得其同意採尿送驗結
果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於104年7月5日16時許，在臺北市中山區民權東路與復興北
路口某處統一便利商店內，將甲基安非他命放置燈泡（未扣
案），再燒烤燈泡吸食所生煙霧，以此方式施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日16時10分許，在臺北市○○區
○○路000巷0號1樓附近為警查獲，並經警扣得第二級毒品
甲基安非他命1包（毛重2.82公克、淨重2.02公克），經警
得其同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林文癸於警詢及本署偵訊中之自白。
㈡本署104年毒偵字第1443號卷附臺灣臺北地方法院104年聲搜
字第588號搜索票、自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押
物品清冊目錄表、扣押物品收據、查獲照片各1份、臺北市
政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：0000
00號）、台灣尖端先進生技醫藥科技股份有限公司104年4月
28日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000號）、臺
北市政府警察局104年北市鑑毒字第213號鑑定書、交通部民
用航空局104年5月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1
紙。
㈢本署104年度毒偵字第2605號卷附自願搜索同意書、搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄清冊、扣押物品收據、扣案物品初步
鑑驗照片各1份、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體
委驗單（檢體編號：092761號）、台灣尖端先進生技醫藥科
技股份有限公司104年7月21日出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：092761號）、臺北市政府警察局104年北市鑑毒字
第395號鑑定書各1紙。
㈣被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份
。
㈤扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重總計6.53公克、
淨重總計5.33公克）、玻璃球吸食器1組、甲基安非他命1包
（毛重2.82公克、淨重2.02公克）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品
甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所
吸收，請不另論罪。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重總計
5.30公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重2.01公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至
扣案之玻璃球吸食器1組為被告所有，供其施用毒品犯罪所
用，併請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之
。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
檢 察 官 周芳怡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書 記 官 丁心瑩