臺灣臺北地方法院105年度聲字第224號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第224號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張博凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第138號、105年度執字第581號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張博凱因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

三、經查，受刑人因偽造文書等案件，經臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（附表編號1、2之偵查機關年度案號欄所載「士林地檢102年度偵字第3723號」應更正為「士林地檢102年度偵緝字第481號、102年度偵字第7153號」；最後事實審及確定判決案號欄所載「102年度訴字第151號」應更正為「102年度訴字第151號、第174號」），並確定在案，此有臺灣士林地方法院102年度訴字第151號、第174號判決、本院104年度審訴字第749號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核如附表所示之3罪，受刑人之犯罪行為時均係於附表編號1所示判決確定日期（即民國102年10月2日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請最後事實審之本院合併定其應執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。