臺灣臺北地方法院105年度訴字第307號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第307號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳孟偉

選任辯護人

張顥璞律師（法扶律師）

上列被告因強盜案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳孟偉前因強盜案件，經本院訊問後，認其涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之刑法第330條第1項結夥3人以上共同攜帶兇器強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要性，經本院指定保證金額新臺幣30萬元後，因被告覓保無著，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國105年7月13日起執行羈押，後於同年8月1日，由具保人陳允出具上開金額之保證金現金繳納後，將被告釋放等情，有本院105年7月13日訊問筆錄、押票、105年8月1日被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書等件附卷可稽（見C3卷第17至20頁、第26頁、第37頁至背面，以下所引卷宗代碼，詳參如附件所示之卷宗代碼表）。嗣被告經本院合法傳喚而無正當理由未到庭，且依法拘提無著而發布通緝後，為警緝獲歸案，經本院訊問後，認被告仍有前揭羈押之原因及必要性，而自107年9月29日起再執行羈押，並於同年12月8日起延長羈押期間2月等情，有本院通緝書、107年9月29日訊問筆錄、押票及本院於107年11月29日所為延押裁定在卷為憑（見C9卷第160頁；C10卷第45至49頁、第57頁、第301至303頁）。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長一次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。

三、本院以被告羈押期間即將屆滿，於108年1月24日依法訊問被告，並詢問辯護人關於本案羈押原因及必要性之意見後（見C13卷第112頁），認被告涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之刑法第330條第1項結夥3人以上共同攜帶兇器強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告曾於具保停止羈押後，經本院傳喚不到庭，復拘提無著，進而發布通緝後，始為警逮捕到案，業如前述，故被告有逃匿之事實，至屬明確。復參以被告業經本院於107年12月27日以105年度訴字第307號判決判處有期徒刑7年8月在案，此有上開判決書1份在卷可稽。是被告業經判處重刑，對於將來遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，尚難期待被告必然服膺判決結果，是以客觀上規避刑罰執行之犯險誘因隨之增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦較大，益見被告確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，故有相當理由足認其有逃亡之虞，尚難藉其他對被告侵害較小之手段，確保刑事程序之順利進行。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性均仍存在，揆諸前揭規定，應自108年2月8日起對被告延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 黃傅偉