臺灣臺北地方法院106年度審原簡字第34號

    附件）。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經依本院101 年度毒聲字第
    306 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
    101 年12月20日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢
    察官以101 年度毒偵字第2470號為不起訴處分確定，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，被告於觀察、勒戒
    執行完畢釋放後5 年內再施用毒品，自應依法追訴處罰，先
    予敘明。按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項
    第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告
    所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品
    罪。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之
    高度行為所吸收，不另論罪。再按裁判確定後犯數罪，受二
    以上徒刑之執行者，（非屬合併處罰範圍），其假釋有關期
    間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分
    別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算
    假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，
    並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之
    1 增訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146 、147 頁「
    刑法假釋規定條文對照表」修正說明㈠）。惟上開放寬假釋
    應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定
    ，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之
    刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外
    之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應
    執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後
    之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯
    論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議紀錄參照）。經查
    ，被告前㈠因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度簡字
    第1729號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡因施用第二級毒品
    案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第5880號判決判
    處有期徒刑3 月確定；㈢因施用第二級毒品案件，經本院以
    102 年度簡字第2662號判決判處有期徒刑4 月確定；㈣因施
    用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字
    第260 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈤因施用第二級毒品
    案件，經本院以103 年度簡字第534 號判決判處有期徒刑 3
    月確定；㈥因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度簡字
    第533 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈦因施用第二級毒品
    案件，經本院以103 年度審簡字第1036號判決各判處有期徒
    刑5 月、5 月確定。上述㈠至㈢所示之罪，經臺灣新北地方
    法院以102 年度聲字第47 33 號裁定應執行有期徒刑8 月確
    定（下稱第一執行案，刑期自10 3年4 月11日起算，檢察官
    執行指揮書執行完畢日期為103 年12月2 日）；上述㈣至㈦
    所示之罪，經本院以103 年度聲字第2870號裁定應執行有期
    徒刑1 年7 月確定（下稱第二執行案，刑期自103 年12月 3
    日起算，檢察官執行指揮書執行完畢日期為105 年7 月2 日
    ），接續執行後，於104 年12月7 日縮短刑期假釋出監，復
    因於假釋期中故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告而撤銷
    假釋，須執行殘刑5 月20日，與另案之有期徒刑接續執行後
    ，迄今尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    1 份在卷可佐，是依上開說明，被告所犯上開第一、二執行
    案既係接續執行，非因數罪併罰合併定應執行刑，自應各別
    計算其執行完畢日期，而被告所犯本案施用第二級毒品罪之
    犯罪時間係在105 年12月25日，已在其所犯上開第一執行案
    所處之有期徒刑於103 年12月2 日執行完畢後之5 年內故意
    再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規
    定，加重其刑。爰審酌被告前已有多次因施用毒品遭科刑之
    紀錄，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及
    毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目
    的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行
    為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適
    當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為
    ，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、
    犯罪之動機、目的、手段、自述高職肄業之教育智識程度、
    未婚、有3 個小孩目前都安置中之家庭生活狀況（見本院卷
    第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
    4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條
    、第47第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主
    文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中    華    民    國   106    年    6     月    29    日
                  刑事第二十二庭  法  官  陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                  書記官  陳育君
中    華    民    國   106    年    6     月    29    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度毒偵字第912號
    被      告  胡蕙茹  女  27歲（民國00年0月00日生）
                        住○○市○○區○○路0段000巷59之
                          1號5樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、胡蕙茹前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北
    地院）以102年度簡字第1729號判決判處有期徒刑3月確定；
    因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以
    102年度簡字第5880號判決判處有期徒刑3月確定；因施用毒
    品案件，經臺北地院以102年度簡字第2662號判決判處有期
    徒刑4月確定。上揭案件嗣經新北地院以102年度聲字第4733
    號裁定應執行有期徒刑8月確定，執行期間自民國103年4月
    11日至103年12月2日（下稱甲執行案）。復因施用毒品案件
    ，經新北地院以103年度審簡字第260號判決判處有期徒刑5
    月確定；因施用毒品案件，經臺北地院以103年度簡字第534
    號判決判處有期徒刑3月確定；因施用毒品案件，經臺北地
    院以103年度簡字第533號判決判處有期徒刑5月確定；因施
    用毒品案件，經臺北地院以103年度審簡字第1036號判決分
    別判處有期徒刑5月、5月確定。其後四案，嗣經臺北地院以
    103年度聲字第2870號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，執
    行期間自103年12月3日至105年7月2日（下稱乙執行案）。
    上揭甲、乙執行案經接續執行，於104年12月7日因縮短刑期
    假釋出監，假釋時甲執行案有期徒刑業於103年12月2日執行
    完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
    犯意，於105年12月27日為警採尿回溯96小時內某時，在不
    詳地點，以將第2級毒品甲基安非他命置於吸食器內點火燒
    烤吸食煙霧之方式，施用安非他命、甲基安非他命1次。
    嗣於105年12月27日17時許，因另案通緝，為警在臺北市○
    ○區○○路0段000巷00○0號5樓緝獲，經其同意採尿送驗，
    檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
  ┌──┬─────────┬────────────┐
  │編號│     證據清單     │       待證事實         │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │ 一 │被告胡蕙茹於警局中│如犯罪事實欄所載之全部犯│
  │    │之供述            │罪事實。                │
  │    │                  │                        │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │ 二 │臺北市政府警察局偵│被告於105年12月27日為警 │
  │    │辦毒品案件尿液檢體│採集之尿液經送驗結果，呈│
  │    │委驗單（檢體編號：│安非他命及甲基安非他命陽│
  │    │069272號）        │性反應之事實。          │
  │    ├─────────┤                        │
  │    │臺灣尖端先進生技醫│                        │
  │    │藥股份有限公司106 │                        │
  │    │年2月10日濫用藥物 │                        │
  │    │檢驗報告（檢體編號│                        │
  │    │：069272號）      │                        │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │三  │臺灣臺北地方法院10│被告前於105年7月間因施用│
  │    │5年度原簡字第5號判│第2級毒品，經法院判處有 │
  │    │決、刑案資料查註紀│期徒刑5月之事實，五年內 │
  │    │錄表              │再犯施用毒品之事實。    │
  └──┴─────────┴────────────┘
二、核被告胡蕙茹所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
    之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄科刑及執行情
    形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢
    後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
    1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    106   年     3    月    27    日
                              檢  察  官  吳  文  琦
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    106   年    4     月    25    日
                              書  記  官  賴  韻  如
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。