資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審原簡字第50號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審原簡字第50號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林勇安
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 沈芳萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14432 號），因被告自白犯罪（本院106 年度審原易字第59號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
林勇安竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告林勇安於本院審理時所為自白（見本院106 年度審原易字第59號卷《下稱本院卷》第20頁反面至第21頁）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度原簡字第110 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年11月12日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告僅為一己私利，即犯下本案，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，所竊之電纜30公尺已由被害人黃仁傑領回，被害人則表示民事部分不請求賠償，有贓物認領保管單、本院106 年8 月24日審判筆錄、106 年度審原附民字第32號和解筆錄各1 份在卷可證（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第14432 號卷第19頁、本院卷第21頁、本院106 年度審原附民字第32號卷），兼衡被告之品行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所造成之危害、自述國中畢業之教育智識程度、現在從事土木工程、日薪新臺幣1500元且須扶養父親之家庭經濟生活狀況（見本院卷第21頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。至於被告竊取之電纜30公尺，雖為被告違法行為之犯罪所得，惟已由被害人取回，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第14432號
被 告 林勇安 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 何威儀律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告林勇安於民國104 年間，曾犯施用第二級毒品案件，經
臺灣新北地方法院以104年度原簡字第110號判決，判有期徒
刑4月確定，於104年11月12日以易科罰金執行完畢，仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於106年6月7日晚間9時30分
許，至新北市新店區和成街19巷旁即黃宏裕擔任水電工程之
安一路第二期工程工地內，徒手竊取置於工地地上之電纜約
30公尺，適為黃宏裕受告知而至現場並報警處理，始獲上情
，並扣得前開30公尺之電纜。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林勇安之供述 │被告坦承竊取前開電纜之│
│ │ │事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人黃宏裕之證述 │證明犯罪事實之全部 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局新店分│同上 │
│ │局贓物認領保管單、現場│ │
│ │照片 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告林勇安所為，係犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌。又被告於104 年間，曾犯施用第二級毒品案件，經臺
灣新北地方法院以104年度原簡字第110號判決，判有期徒刑
4月確定，於104年11月12日以易科罰金執行完畢，有被告之
刑案資料查註紀錄表附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢五
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。