資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1196號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1196號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙俊維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第5006號、第5007號），經被告自白犯罪（本院106年度審易字第1488號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
趙俊維持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命拾貳包（驗前總純質淨重柒拾貳點伍玖公克，驗餘總淨重壹佰零貳點零柒公克）暨難以析離之外包裝袋拾貳只均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「105年」更正為「106年1月初」、第4行「購買」前補充「以新臺幣3萬元至8萬元間之價格」、第7行「驗前」更正為「驗後」，證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告趙俊維所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第3級毒品純質淨重20公克以上罪。被告基於單一持有毒品之犯意而自取得時起至經警查獲為止，持有行為僅一個，罪名同一，為繼續犯之單純一罪。爰審酌被告明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟違法第三級毒品純質淨重20公克以上，應予處罰，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、月收入約新臺幣2萬元之家庭經濟生活狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。再按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。查扣案之第3級毒品愷他命12包（驗前總淨重102.24公克，驗後總淨重102.07公克，驗前總純質淨重72.59公克)，係查獲之毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。而包裝袋12只，即因為其上必含有微量愷他命無法析離，應與愷他命視為一體，依同規定併與沒收。至鑑定時取樣之部分（0.17公克），因於鑑定時檢驗使用已不存在，此部分自無從宣告沒收，附此敘明。至扣案之塑膠鏟3支、夾鏈袋1包、研磨鐵片1個，非屬違禁物，亦無證據顯示係供被告犯本件持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所用之物、預備之物或所生之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官孟令士到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條(持有毒品罪)
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5006號
106年度偵字第5007號
被 告 趙俊維 男 19歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷000
弄00號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙俊維明知愷他命為毒品危害防制條例列管之第三級毒品，
未經許可不得持有，竟於民國105年至106年2月15日遭查獲
前，在新北市中和區永和路一帶，數次向真實姓名年籍不詳
綽號「莫問」之成年人，購買愷他命而持有之。嗣為警於10
6年2月15日下午4時50分許，在臺北市○○區○○路0段000
巷000弄00號13樓搜索後，扣得愷他命12包（驗前總淨重約
102.24公克，驗前總純質淨重約72.59公克）。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告趙俊維於警詢及偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │時之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │扣案愷他命12包及106年 │被告持有愷他命已超過純質淨│
│ │3月23日內政部警政署刑 │重20公克以上之事實。 │
│ │事警察局刑鑑字第106001│ │
│ │5066號鑑定書1紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告之尿液經鑑驗後呈愷他命│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│陽性反應，足證被告持有愷他│
│ │報告（實驗室檢體編號：│命之事實。 │
│ │AG81927）、臺北市政府 │ │
│ │警察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單（尿液檢體編│ │
│ │號：074828）各1紙 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重達20公克以上之罪嫌。又扣案愷他命12包
係違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之
意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。然查：警方於上開時地搜
索被告住處後，並未查獲其他足資證明被告從事販賣行為所
需之帳冊紀錄或電子磅秤等相關證物，也未有他人指述被告
有何販賣毒品之犯行，實難認被告具有販賣第三級毒品予他
人之意圖。另參酌常人持有毒品原因不一而足，舉凡因意圖
販賣營利而持有，或為圖轉讓而持有，或因單純供己施用而
購入持有，皆為常理所容，自難僅憑被告購入上開扣案之毒
品，即以主觀之推想，率將一般經驗上有利被告之其他合理
情況逕予排除，遽認被告購入上開扣案之毒品後，另行萌生
販賣之意圖。從而，本件尚難僅憑扣案之證物即遽認被告涉
有意圖販賣而持有第三級毒品之犯行。惟此部分因與上開被
告所犯之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪間，具有實
質上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳囿辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。