資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1343號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1343號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 孫啟展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1519號），被告於準備程序中自白犯罪（106年度審易字1646號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
孫啟展犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點陸陸捌貳公克、淨重零點肆伍柒陸、驗餘淨重零點肆伍伍肆公克）及包裝上開第二級毒品之外包裝袋壹個沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器貳組、殘渣袋貳只、鏟管貳支、玻璃球壹支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一第5 行「27之1（103室）號」應更正為：「27之1號（103室）」；
（二）證據部分應補充：「被告孫啟展於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第26頁背面）」、「自願受搜索同意書、扣押物品收據、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各乙份、扣押物品暨初步鑑驗照片6張（見偵卷第8頁、第14頁、第23至第27頁）」；
（三）並補充起訴程序之審查部分為：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10 條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5年內再犯』、『5年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告前經本院以91 年度毒聲字第673號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91 年4月17日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91 年度毒偵字第509號為不起訴處分確定，復於103 年間，因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第1109號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於106年4月3日再為本案施用毒品犯行即屬『3犯以上』及『5年內再犯』，非屬『初犯』及『5年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。而其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其因受友人引誘而施用毒品之犯罪動機、目的、施用毒品之手段尚稱平和、目前之身體狀況、現職收入、需撫養之人口、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有中等教育之智識程度（見偵卷第5 頁調查筆錄）暨檢察官具體求刑與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
（一）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.6682公克、淨重0.4576公克、驗餘淨重0.4554公克），不問屬於犯罪行為人與否，應依修正後之毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定沒收銷燬之。已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，自應整體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之玻璃球吸食器2組、殘渣袋2只、鏟管2支、玻璃球1支，係被告所有供犯本件犯行所用之物等情，業據被告所自承在卷，應依刑法第38條第2項之規定諭知沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10 條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1519號
被 告 孫啟展 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓(萬華區戶政事務所)
居新北市新店區北深路3段107巷27之
1號103室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防危害制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
上列被告因毒品防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫啟展前於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以103年度簡字第1109號判決處有期徒刑3月確定（不構
成累犯）。詎仍不知悛悔，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於106年4月3日晚間6時許，在新北市○○區○
○路0段000巷00○0○000○○號住處施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣警方經通報有人在新北市○○區○○路0段00
0巷00○0號建築物內疑似施用毒品，遂前往上址訪查，發現
孫啟展昏睡在上開住處房內且房門未關，進而以目視方式看
見孫啟展房內桌上置放有第二級毒品甲基安非他命1包（驗
前淨重0.4576公克，驗餘淨重0.4554公克），復經孫啟展同
意後實施搜索並除上開第二級毒品甲基安非他命1包外，另
得扣吸食器2組、殘渣袋2只、鏟管2支及玻璃球1支等物而悉
上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告孫啟展之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局新店分│被告經警在其新北市深坑區│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│北深路3段107巷27之1號（1│
│ │品目錄表 │03室）扣得第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命1包克）、含第二 │
│ │ │級毒品甲基安非他命殘渣之│
│ │ │玻璃球1只、吸食器、鏟管 │
│ │ │及殘渣袋各2個等物之事實 │
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局查獲毒│被告尿液經送驗後，呈安非│
│ │品案件尿液檢體監管紀錄│他命類及甲基安非他命類陽│
│ │表、台灣檢驗科技股份有│性反應之事實。 │
│ │限公司所具濫用藥物檢驗│ │
│ │報告（檢體編號： │ │
│ │G0000000號） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │臺北榮民總醫院毒品成分│扣案物係第二級毒品甲基安│
│ │鑑定書（檢體編號： │非他命1包（驗前淨重 │
│ │C0000000號） │0.4576公克，餘淨重 │
│ │ │0.4554公克）含第二級毒品│
│ │ │甲基安非他命成分之事實。│
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持
有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度
行為所吸收，請不另論罪。至扣案物，均請依毒品危害防制
條例第18條第1項宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條
第1項規定提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 18 日
書 記 官 楊 智 琄