資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1540號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1540號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃俊傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1669號、第1747號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106年度審易字第1571號），判決如下：
主文
黃俊傑施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16行「在不詳處所，」後補充「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式」、第20行「在不詳處所，」後補充「以將甲基安非他命置於同上玻璃球吸食器（於該次施用後已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式」，且證據部分增列「被告黃俊傑於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告黃俊傑所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（共2 罪）。本件被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其各該持有毒品之低度行為應為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本件被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾有數次施用毒品之前科，仍未戒除此等惡習，復為本件2 次施用第二級毒品之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，就本件被告所犯2 罪各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告2 次施用毒品所使用之同一玻璃球吸食器雖為其所有，惟於第2 次施用後已丟棄，業據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第1669號
、第1747號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1669號
第1747號
被 告 黃俊傑 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃俊傑前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院（下稱臺北地院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用
之傾向，於97年12月19日釋放，並經本署檢察官以97年度毒
偵字第2059號案為不起訴處分確定；復未能戒除毒癮，⑴於
101年間因施用第二級毒品案件，經臺北地院以102年度簡字
第147號判決處有期徒刑2月確定；⑵再因施用毒品案件經同
院以102年度簡字第1522號判決處有期徒刑3月確定；⑶又因
施用毒品案件經同院以102年度簡字第2470判決判處有期徒
刑5月確定；⑷另因施用毒品案件經同院以102年度簡字第23
24號判決判處有期徒刑4月確定；嗣上開(1)、(2)之罪，經
該院裁定應執行有期徒刑4月確定，並於102年9月25日易科
罰金執行完畢；上開(3)、(4)之罪，則經該院裁定應執行有
期徒刑7月確定，亦於103年2月24日易科罰金執行完畢。詎
其猶未能悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，分別於㈠106年3月15日為本署觀護人採尿往前回溯96小時
內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於106年3月15日，經本署觀護人室通知到場，並採集
其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命及安非他命類陽性反應
，始查悉上情；㈡又於106年3月22日為本署觀護人採尿往前
回溯96小時內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年3月22日，經本署觀護人室通知到
場，並採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命及安非他命
類陽性反應，始查悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│證 據 名 稱│待 證 事 實│
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │(1)「採尿人員應依下 │(1)證明被告黃俊傑於 │
│ │ 列程序採集受驗者 │ 上揭時、地經本署 │
│ │ 之尿液」程序確認 │ 觀護人室所採集之 │
│ │ 單、本署施用毒品 │ 尿液檢體編號為106│
│ │ 犯受保護管束人尿 │ 000000號之事實。 │
│ │ 液檢體監管紀錄表 │(2)證明被告黃俊傑於 │
│ │ （採尿日期:106 年│ 上揭時、地經本署 │
│ │ 3月15日）各乙份 │ 觀護人室所採集之 │
│ │(2)「採尿人員應依下 │ 尿液檢體編號為106│
│ │ 列程序採集受驗者 │ 000000號之事實。 │
│ │ 之尿液」程序確認 │ │
│ │ 單、本署施用毒品 │ │
│ │ 犯受保護管人尿液 │ │
│ │ 檢體監管紀錄表（ │ │
│ │ 採尿日期:106 年3 │ │
│ │ 月22日）各乙份 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │(1)台灣尖端先進生技 │證明被告於上揭時、地│
│ │ 醫藥股份有限公司 │兩次所採集之尿液檢驗│
│ │ 106年3月30日出具 │結果均呈甲基安非他命│
│ │ 報告序「北檢－50 │、安非他命陽性反應之│
│ │ 」號濫用藥物檢驗 │事實。 │
│ │ 報告 │ │
│ │(2)台灣尖端先進生技 │ │
│ │ 藥股份有限公司106│ │
│ │ 年4月7日出具報告 │ │
│ │ 序「北檢－90」號 │ │
│ │ 濫用藥物檢驗報告 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告所為上揭2次犯行，犯意各別。請予分
論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料
查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
檢 察 官 游明慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書 記 官 黃柏蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。