臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1676號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1676號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭奇昌

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第14638號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2052號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於106年9月14日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告鄭奇昌所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡字第1276號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年6 月24日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告於行為時為年約53歲之成年人，且有竊盜前案紀錄，竟仍不思以正當途徑賺取金錢牟取財物，猶因貪圖小利而為本案竊盜犯行，所為自屬非是，惟念其犯後尚能坦認犯行，且已向告訴人簡兆右表示歉意，經告訴人表示不請求賠償（見本院106 年度審易字第2052號卷〈下稱審易卷〉第22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件被告竊取之新臺幣2400元，係屬犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另未扣案之皮包1 個（內含學生證悠遊卡、國民身份證、駕照、健保卡、中國信託銀行提款卡、玉山銀行提款卡、郵局提款卡各1 張）固亦係被告本次竊盜犯罪所得之物，惟經被告供承業已丟棄（見審易卷第21頁反面），已不能沒收原物，且均可掛失補辦，不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第3 項之規定，即不併予宣告沒收之，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。