資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度簡字第3164號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3164號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李元傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第3097號），本院判決如下：
主文
李元傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點零陸捌捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告李元傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告於民國106年7月23日所犯施用第二級毒品部分，其為施用而非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(二)被告前因違反替代役實施條例案件，經本院以104 年度簡字第426號判決判處有期徒刑4月確定，於105年6月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
(三)爰審酌被告前因施用毒品，歷經觀察、勒戒後仍未能戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，再度施用第二級毒品及持有第二級毒品，並參酌施用毒品行為對於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、持有毒品數量非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
(四)扣案之甲基安非他命1袋（淨重0.0690公克，驗餘淨重0.0688公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於被告所犯持有毒品犯行主文項下宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3097號
被 告 李元傑 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李元傑前於民國103年間，因違反替代役條例案件，經臺灣
臺北地方法院以104年度簡字第426號判決處有期徒刑4月確
定，於105年6月21日徒刑執行完畢出監；復於105年間因施
用毒品案件，經送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，
於105年12月13日觀察勒戒執行完畢釋放，由臺灣桃園地方
法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第605號為不起訴處分
確定。詎仍未戒絕毒癮，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內
之106年7月23日下午某時許，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，在臺北市○○區○○路0段000巷00號1樓住處
，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復基於持有
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月25日下午3時
前之某時許，因在新北市板橋區漢生東路附近，替真實姓名
、年籍不詳綽號「阿龍」之友人修繕機車，由友人「阿龍」
交付第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.326公克，淨重
0.06 9公克，驗餘淨重0.0688公克）以抵償修繕費用而持有
之。嗣於106年7月25日下午3時40分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，行經臺北市大安區市民大道與敦化南路
口，為警臨檢盤查，經其同意受搜索，於渠牛仔褲右邊口袋
內扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包，復於同日下午5時
30分許，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲
基安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告李元傑於警詢及偵查│被告坦承有於上開時、地│
│ │中之供述。 │施用及持有毒品之事實。│
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │勘察採證同意書、臺北市│被告於106 年7 月25日下│
│ │政府警察局偵辦毒品案件│午5時30分許為警採尿， │
│ │尿液檢體委驗單各1份。 │尿液編號為117519號等事│
│ │ │實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告施用第二級毒品│
│ │份有限公司106 年8 月8 │甲基安非他命之事實。 │
│ │日出具之濫用藥物檢驗報│ │
│ │告1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │交通部民用航空局航空醫│證明被告持有第二級毒品│
│ │務中心航藥鑑字第106451│甲基安非他命之事實。 │
│ │7 號毒品鑑定書1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │臺北市政府警察局保安大│證明經被告同意自其牛仔│
│ │隊自願搜索同意書、搜索│褲右邊口袋內扣得第二級│
│ │扣押筆錄、扣押物品清單│毒品甲基安非他命1 包之│
│ │各1份及證物照片4張 │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 六 │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告於觀察勒戒執行│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後5 年內，再犯│
│ │表各1份 │本件施用毒品罪之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項、同法第
11條第2 項之施用第二級、持有第二級毒品罪嫌。被告所犯
上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案
之第二級毒品甲基安非他命1 包，併請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
檢 察 官 楊 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書 記 官 張 雅 涵
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。