臺灣臺北地方法院106年度聲字第967號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第967號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 葉日方

受刑人

即被告

葉雲堯

上列具保人因受刑人即被告葉雲堯貪汙案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第89號、105年度執字第8879號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人葉日方因受刑人即被告葉雲堯貪汙案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）100萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查，具保人因受刑人貪汙案件，經本院指定保證金100萬元，由具保人如數繳納後，業已釋放，有本院刑事保證金收據附卷可稽。而受刑人所犯上開案件，經臺灣高等法院以104年度金上訴字第34號判處有期徒刑9年、1年，應執行有期徒刑9年6月在案，嗣受刑人提起上訴，經最高法院以105年度台上字第2744號駁回上訴確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）執行，然受刑人經檢察官依其住所地合法傳喚、拘提，另囑託臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）代為拘提，迄今仍未依法到案執行，且經檢察官通知具保人帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人並未帶同受刑人到案執行等情，有臺北地檢署送達證書、通知書、拘票、報告書、新北地檢署拘票、報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料在卷可稽，又受刑人並無另案在監、在押之情形，有在監在押紀錄表存卷可查，足認受刑人有逃匿之事實，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第十四庭法 官 文家倩