資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第12號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度金重訴字第12號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪惠南
- 選任辯護人
- 周慧芳律師
- 被告
- 周榮華
- 選任辯護人
- 孫天麒律師
- 被告
- 黃寶慧
- 選任辯護人
- 翁林瑋律師
- 被告
- 廖學源
- 選任辯護人
- 楊永成律師
- 選任辯護人
- 錢紀安律師
- 被告
- 簡耀進
- 被告
- 黃金山
- 被告
- 李錦豐
- 被告
- 蔡昆達
- 上四人共同選任辯護人
- 彭國書律師
- 上四人共同選任辯護人
- 韓瑋倫律師
- 被告
- 李明發
- 選任辯護人
- 張馨月律師
饒斯棋律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號、105年度偵字第24012號、106年度偵字第2712號），本院於民國107年12月19日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本漏載之附表一之一應更正如本裁定所附之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一之一所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本案原判決之原本及其正本有漏附如本裁定所附之附表一之
一，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定
更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第十九庭審判長法 官 江俊彥
法 官 紀凱峰
法 官 李鴻維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品潔
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日