資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2020號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2020號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾志明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第2478號），被告於本院審理中自白犯罪（本院106年度審易字第2629號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
鍾志明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點捌伍零捌公克）及吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充更正如下，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠事實部分應補充：「鍾志明於民國106年6月10日下午某時，在新北市○○區○○路000號5樓之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。」；
㈡證據部分應補充：「自願受搜索同意書1紙、臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、扣案物品照片3張、查獲現場照片2張及被告於本院審理中之自白」；
二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢又被告前曾因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7387號判決判處有期徒刑3月確定，於103年5月12日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經被告受緩起訴處分後及刑罰懲罰後，猶未能戒除毒癮，足見其戒絕毒害之意志薄弱，自不可取，且被告施用毒品行為，除對自身實害程度非輕，復就社會風氣、治安有潛在之相當危害，所為自不宜輕縱，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品之行為本質仍以自戕身心健康為主，反社會性之程度較低，兼衡其教育程度為高職畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持（見臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所調查筆錄「受詢問人」欄所載）暨其犯罪之動機、目的、素行、現職從事計程車靠行載客，月收入新臺幣3、4萬元、須扶養癱瘓父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命1袋（驗前毛重1.0550公克，淨重0.8510公克，驗餘淨重0.8508公克）屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之使用過甲基安非他命吸食器1組，殘留微量之甲基安非他命成分，有交通部民用航空局醫務中心106年7月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，毒品量微無法秤重，又以現今所採行之鑑驗方式，吸食器仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第二十庭法 官 林秋宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2478號
被 告 鍾志明 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號4
樓之1
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾志明前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本署檢察
官於民國101年6月29日以101年度毒偵字第1122號案件緩起
訴處分確定，嗣因鍾志明在緩起訴期間內，因未完成戒癮治
療及違背預防再犯所為之命令，遭本署檢察官以102年度撤
緩字第362號撤銷緩起訴處分，並以102年度撤緩毒偵字第
251號聲請簡易判決處刑，經臺灣臺北地方法院判處有期徒
刑3月。嗣於102年8月間因施用甲基安非他命案件，經臺灣
新北地方法院以102年度簡字第7387號案件處有期徒刑3月，
於103年5月12日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於106年6月12日為警採尿前回
溯96小時內某時許，在臺灣地區之不詳地點，以不詳方式，
施用甲基安非他命。嗣於106年6月12日凌晨1時40分許，在
臺北市大安區建國南路與忠孝東路口，因行跡可疑為警路檢
攔查，經其同意搜索，在其所駕駛之車牌號碼0000-00號小
客車內，查獲其所有之吸食器1組、第二級毒品甲基安非他
命（實稱毛重1.0550公克，淨重0.8510公克，驗後餘重
0.8508公克）。
二、案經臺北市市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告於警詢及偵查中之供│被告確有施用毒品之事實│
│ │述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺北市政府警察局偵辦 │被告於106年6月12日為警│
│ │毒品案件尿液檢體委驗單│採尿，尿液編號為117397│
│ │1紙 │號 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告施用毒品甲基安非他│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│命之事實 │
│ │報告1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │扣案之毒品甲基安非他命│扣案之毒品1包及施用毒 │
│ │1包及施用毒品吸食器1組│品吸食器1組檢出甲基安 │
│ │、交通部民用航空局航空│非他命成分之事實 │
│ │醫務中心毒品鑑定書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於5年內，三犯本件 │
│ │、全國施用毒品案件紀錄│施用毒品罪 │
│ │表各1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案物品，併請依法宣告沒收銷毀及沒收之
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
檢 察 官 江 文 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書 記 官 林 義 龍