臺灣臺北地方法院106年度撤緩字第184號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　106年度撤緩字第184號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

魏應充

上列聲請人因受刑人文化資產保存法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第1822號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人魏應充因文化資產保存法案件，經臺灣彰化地方法院於民國104 年10月27日以104 年度簡字第1579號判決判處拘役50日，緩刑2 年，於104 年11月17日確定在案。詎受刑人於緩刑期前即101 年9 月間，另犯詐欺取財罪，再經智慧財產法院於106 年4 月27日以105 年度刑智上易字第38號判決判處有期徒刑2 年確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之；刑法第75定有明文。

三、經查，受刑人因文化資產保存法案件，經臺灣彰化地方法院於104 年11月17日以104 年度簡字第1579號判決判處拘役50日，緩刑2 年確定，緩刑期間為104 年11月17日至106 年11月16日，受刑人另於101 年9 月間犯詐欺取財罪，經智慧財產法院於106 年4 月27日以105 年度刑智上易字第38號判決判處有期徒刑2 年確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，可堪認定，顯見受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1 項第2 款之規定相符，揆諸前揭說明，本院即應撤銷前案之緩刑宣告，並無裁量之餘地。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。