資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度簡字第1464號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1464號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- PIRES ARRABAL JAQUELINE （巴西籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9318號），本院判決如下：
主文
PIRES ARRABAL JAQUELINE犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告PIRES ARRABALJAQUELINE於本院審理時之自白（見本院卷第7頁）」、「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告PIRES ARRABAL JAQUELINE所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。爰審酌被告其不思以正當方法獲取財物，率爾至超商內竊取威士忌角瓶1瓶，不僅漠視他人之財產權，心存僥倖，亦危及社會交易秩序，所為實有不該，惟念及被告於犯罪後業已坦承犯行，態度尚可，並斟酌本件被告初犯竊盜案件、其犯罪動機、手段、所生危害及所竊得之物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。另，本案並未諭知有期徒刑以上刑，自無庸審酌是否宣告驅逐出境之保安處分。
三、末查，扣案之被告竊盜所得之Suntory威士忌角瓶1瓶已實際發還與被害人，有贓物認領保管單附卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9318號
被 告 PIRES ARRABAL JAQUELINE（巴西國籍）
女 22歲（民國84【西元1995】年3月15日生
）
住臺北市大安區光復安區光復南路442號9樓
護照號碼：MM000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PIRES ARRABAL JAQUELINE意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，於民國106年4月3日凌晨4時30分許，至臺北市○
○區○○路00號全家便利超商，徒手竊取由該超商員工楊德
應所管領置於店內架上之Suntory威士忌角瓶1瓶，價值新台
幣（下同）150元，得手後，夾藏於其外套內，旋即離開上
址超商。嗣經店員楊德應發覺，立刻追趕至店外攔阻，要求
返還上開威士忌1瓶，PIRES ARRABAL JAQUELINE於返回超商
店內後，又往外逃逸，經店員楊德應再自後追捕及員警趕至
現場處理，並於松壽路22號前逮捕後，而悉上情。
二、案經楊德應訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告PIRES ARRABAL JAQUELINE之供述；（二
）告訴人楊德應之指訴；（三）現場錄影翻拍資料6張、查
證照片2張、現場錄影光碟乙片；（四）贓物認領保管單1紙
在卷可證。被告犯嫌，應堪認定。
二、所犯法條：核被告PIRES ARRABAL JAQUELINE所為，係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書 記 官 賴 韻 如
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。