臺灣臺北地方法院106年度簡字第193號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第193號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

柳志澔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第26136 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、柳志澔知悉MDMA（搖頭丸）係屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，未經許可不得非法持有，愷他命則屬同條例所規範之第三級毒品，未經許可不得非法持有純質淨重20公克以上，竟基於持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國105 年10月31日0 時許，在臺北市中山區林森北路之君悅酒店某包廂內，以新臺幣3 萬元之代價，向真實姓名、年籍不詳、綽號「阿勝」之成年男子，購買含有第二級毒品MDMA成分之淡紫色藥錠3 包（總計28顆，驗前總淨重7.91公克、驗餘總淨重7.89公克）及含有第三級毒品愷他命成分之白色結晶1 包（驗前淨重28.9390 公克、驗餘淨重28.7695 公克、純質淨重27.5210 公克）等物而持有之。嗣於105 年11月3 日4 時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市大安區羅斯福路與基隆路高架道路，因形跡可疑為警攔檢盤查，經其同意搜索後，當場扣得上開淡紫色藥錠3 包（總計28顆）及白色結晶1 包，始悉上情。案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告柳志澔於警詢及偵查中坦承不諱（毒偵卷第6 至7 頁、第32至34頁反面），並有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、自願受搜索同意書、查獲毒品照片及毒品初步鑑驗報告書等在卷可稽（毒偵卷第8 至11頁、第20至23頁）。再參諸扣案之淡紫色藥錠3 包（總計28顆），經送臺北市政府警察局以氣相層析質譜儀法鑑定，檢驗結果為驗前總淨重7.91公克，取樣0.02公克，驗餘總淨重7.89公克，檢出MDMA成分等情，有該局105 年北市鑑毒字第642 號鑑定書附卷可參（毒偵字卷第60頁），而白色結晶1 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定，檢驗結果為驗前淨重28.9390 公克，取樣0.1695公克，驗餘淨重28.7695 公克，純質淨重27.5210 公克，檢出愷他命成分等情，亦有該中心105 年12月20日航藥鑑字第00000000Q 號毒品鑑定書在卷足憑（毒偵卷第56頁），堪認被告持有之上開淡紫色藥錠3 包（總計28顆）確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品MDMA，而白色結晶1 包則為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款規定之第三級毒品愷他命，且純質淨重達20公克以上甚明，足證被告前開任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、按MDMA、愷他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款、第3 款所規範之第二級、第三級毒品，而本案被告持有之第三級毒品愷他命1 包純質淨重為27.5210 公克，已達同條例第11條第5 項所定之20公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪及同條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。爰審酌被告已有施用及持有毒品之前案紀錄，竟仍不知警惕，明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，卻再次無故持有上開第二級、第三級毒品，且其中持有第三級毒品愷他命之數量已達純質淨重20公克以上，無視法律禁止規定，非但戕害自我身心，並對社會秩序產生不良影響，行為實有不該，惟念其持有之目的乃為供己施用，尚未危害他人，犯後復已坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、持有毒品之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段、自述高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、沒收部分：扣案之淡紫色藥錠3 包（總計28顆，驗前總淨重7.91公克、取樣0.02公克、驗餘總淨重7.89公克），經鑑驗均含有第二級毒品MDMA成分等情，有臺北市政府警察局105年北市鑑毒字第642 號鑑定書可稽（毒偵卷第60頁），已如上述，而承裝上開毒品之外包裝袋3 只，以目前所採行之鑑驗方式，外包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之白色結晶1 包（驗前淨重28.9390 公克、取樣0.1695公克、驗餘淨重28.7695公克、純質淨重27.5210公克），經鑑驗含有第三級毒品愷他命成分等情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心105 年12月20日航藥鑑字第10511366Q 號毒品鑑定書可憑（毒偵卷第56頁），係屬違禁物，而承裝上開毒品之外包裝袋1 只，以目前所採行之鑑驗方式，外包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應依刑法第38條第1 項之規定沒收。至鑑驗耗損之第二級毒品MDMA（0.02公克）及第三級毒品愷他命（0.1695公克），因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬或沒收，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。