臺灣臺北地方法院106年度簡字第2301號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2301號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周煬霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2473號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾於民國105年6月、106年1月間因竊盜案件為警查獲（嗣經本院各判處拘役10日、30日確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院105年度簡字第1788號及106年度簡字第142號判決書影本在卷可考，仍不知警惕，再度於106年8月間犯下本件相同類型之竊盜罪，可見並未記取教訓，且自我約束能力欠佳。被告不以正當途徑獲取財物，恣意竊取商店內之物品，造成告訴人受有損害，惟失竊財物價值低微（僅新臺幣32元），復經告訴人領回（有贓物認領保管單可憑，偵卷第20頁），犯罪所生損害業已降低，暨其行竊動機為供己食用（偵卷第30頁反面）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1第5項定有明文。本件被告竊得之物業經告訴人領回，已如前述，自無必要再予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。