臺灣臺北地方法院106年度簡字第2348號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2348號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

劉博文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第19165 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、劉博文意圖為自己不法所有，於民國106 年6 月1 日上午6時許，在臺北市萬華區○○街000 巷0 弄，見陳泰吉所有、車號000 －000 號重型機車上之鑰匙1 串（共4 支）並未拔取，乃以該鑰匙啟動機車電門後駛離現場，因而竊取得手。

二、上揭犯罪事實，業據被告劉博文坦承不諱，復據證人即被害人陳泰吉證述在卷，且有贓物認領保管單、扣案物暨現場相片可資佐證，並扣得上開機車及鑰匙1 串（共4 支）。顯見被告之自白符合事實，其犯行可以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜、詐欺取財等案件，經法院各判處有期徒刑3 月、3 月、4 月，前2 罪定執行刑為有期徒刑5 月，並與有期徒刑4月部分接續執行，於105 年9 月20日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按（見本院卷第7 至10頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，就其所犯之罪加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，竟又任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已嚴重影響社會治安，所幸被害人失竊物品業經尋回、發還，兼衡其犯後尚知坦承犯行之犯後態度，並其犯罪動機、智識程度為高職肄業（見偵查卷第6 頁警詢筆錄之教育程度欄所載）等一切情狀，乃衡處如主文所示之刑，兼諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至檢察官雖以上開鑰匙屬被告所有且為供犯罪所用之物，據以聲請沒收，然上開鑰匙1 串（共4 支），為被害人所有，並經尋獲後發還，有前揭贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，尚不生沒收問題，檢察官此部分聲請，即有誤會，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。