臺灣臺北地方法院106年度簡字第302號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第302號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

楊阿富

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第443號；本院原案號：106年度易字第88號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14行補充為「民國105年10月16日凌晨4時至5時間某時許」外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告楊阿富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前有如附件中犯罪事實部分所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)爰審酌被告前經執行觀察勒戒，且因施用第二級毒品案件，多次經法院判處罪刑確定，並經執行完畢，猶未能戒除施用毒品之惡習，復於本件再犯施用毒品案件，可見毒癮非輕，戒毒意志薄弱，實有不該；惟施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告坦承犯行、犯後態度尚可，自述高中肄業之智識程度、經濟狀況為貧困及其犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、沒收扣案之吸食器1組為被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命之器具，因已使用過且內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離，此有交通部民用航空局航空醫務中心105年11月25日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第66頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。